06.03.2004 Kräuterin,1919m

[alpinfreak]

Am06.03.2004 war ich auf der Kräutrein,von Dürradmer aus über Nappenbachklause.Das Wetter war traumhaft und der Schnee toll.Man verfolgt die Forststrasse von der Fangbrücke aus bis zur Almhütte,und dann durch lichten Wald,rechts von der Hütte hinauf zur auf und ab Hochfläche.Das letzte Stück war etwas vereist und steil,eventuell Steigeisen.
War alles gespurt.Gehzeit ca 4 Std.
Abfahrt wie Aufstieg
Lawinwngefahr laut Kurt Schall 1-2
Nach eigener Erfahrung etwa 2

[mitleser]

Besten Dank ...

.. für die "aktuelle" Information.
Aber diese Info kann ich selbst beim Schall nachlesen. Von allgemeinem Interesse wären Infos unmittelbar nach der Tour um diese bei Bedarf in eventuelle eigene Planungen miteinzubeziehen.

[Johnny]

@alpinfreak
danke für die info. ein bildchen dazu wär noch spitze

@mitleser
ab wann ist denn eine info nicht mehr aktuell? alpinfreak war am 6.3. am berg und lässt uns seine eindrücke am 14.3. wissen. klar wäre es noch superer am selben tag, aber einerseits kann man sich zumindest einen kleinen eindruck verschaffen und andererseits ist beim derzeitigen wetter eine info schon überholt, wenn sie am selben abend publiziert wird.

lg
j.

[mitleser]

@johnny,



Du hast dich für die Info bedankt – nichts anderes hab ich auch getan !
Und das die Info nicht aktuell ist – daher in Anführungszeichen geschrieben - ist ja kaum abzustreiten, und auch das wurde durch deinen Eintrag bestätigt.
Des weiteren hab ich mein sicher nicht bös gemeintes Posting auch durch freundliche smeylies unterlegt.

Wieso aber dann deine belehrenden Worte, wenn wir eigentlich gleicher Meinung sind ?
Ist es Euch lieber, dass Beiträge unbeantwortet bleiben?
Oder sollen die Antworten immer nur lauten: super, toll, wie lieb, wie schön, ...

Wiedereinmal erkenne ich, dass hier - nicht nur von deiner Seite - gerne mit zweierlei Maß gemessen wird.
Jeder Ansatz einer anderen Meinung, vielleicht auch einmal einer kritischen Betrachtung eines Beitrages wird im Keim erstickt.

Es läuft doch auch gerade die Diskussion um die Erweiterung des Forums.
Mein Tip: offener und lockerer werden, dann trauen sich sicher auch mehr User aktiv im Forum teilzunehmen.

[Johnny]

@mitleser
zum einen kann ich in meinem beitrag keine belehrungen finden. tut mir leid, wenns so rübergekommen ist - war in keinster weise belehrend gemeint.

zum anderen hab ich die frage nach deiner definition von "aktuell" gestellt, die nach wie vor unbeantwortet blieb.

meine meinung zur aktualität von infos ist jene, dass der zeitbereich von fall zu fall, von zeit zu zeit ein völlig unterschsiedlicher sein kann. (zusätzlich kommt es natürlich auch auf die qualität der info an). soll z.b. konkret heißen, dass beschreibungen von gebieten rund um wien in diesen tagen noch am selben abend schon wieder alt sind. andererseits könnte eine beschreibung von anfang dezember ende jänner noch immer zutreffen.

lg
j.

[mitleser]

Original geschrieben von Johnny
... meine meinung zur aktualität von infos ist jene, dass der zeitbereich von fall zu fall, von zeit zu zeit ein völlig unterschsiedlicher sein kann. (zusätzlich kommt es natürlich auch auf die qualität der info an).

Meiner Meinung eben nicht.
Aktuell ist für mich einfach zeitgerecht und d.h. quasi sofort. Wenn mich am Abend diese Info aktuell erreicht, auch wenn sie vielleicht am Berg schon wieder überholt ist, so kann ich doch am nächsten Tag mehr damit anfangen als eine Woche später.
Wann und wie dann jemand diese Info letztendlich verwertet, bleibt ohnedies jedem selbst überlassen.

Und über Qualität läßt sich ja bekanntlich nicht streiten - oder doch ?

Ich hoffe, alpinfreak ist mir nicht böse
Diese Tour möcht ich heuer auch noch machen.

[Johnny]

Original geschrieben von mitleser
Meiner Meinung eben nicht.
Aktuell ist für mich einfach zeitgerecht und d.h. quasi sofort. Wenn mich am Abend diese Info aktuell erreicht, auch wenn sie vielleicht am Berg schon wieder überholt ist, so kann ich doch am nächsten Tag mehr damit anfangen als eine Woche später.
Wann und wie dann jemand diese Info letztendlich verwertet, bleibt ohnedies jedem selbst überlassen.

damit geb ich dir völlig recht. wenn aber andererseits jemand über eine gefährliche randspalte, über eine fehlende oder ausgerissene versicherung u.ä berichtet, dann kann das genausogut den halben sommer gelten und daher reicht es wahrscheinlich auch, wenn die info 14 tage nach der tour abgesetzt wird.

j.

[mitleser]

Original geschrieben von Johnny
... und daher reicht es wahrscheinlich auch, wenn die info 14 tage nach der tour abgesetzt wird.

Nicht für jene, die innerhalb der 14 Tage von der Info profitieren hätten können.

Zumal das Ereignis vielleicht gerade brandneu ist und daher auch über andere Quellen noch nicht bekannt ist.

Aber ich freu mich ja trotzdem über jede Info, es ist doch schön auf diesem Weg an den Erlebnissen der anderen Forumianer teilhaben zu können.

[bergpeter]

gerade bei skitouren sind schnee und lawinenwarnstufe schon starken schwankungen unterworfen. insofern muß ich mitleser recht geben, dass ein 7-14tägiger alter verhältnissbericht ohne angabe von tendenzen wenig bis gar nicht aussagekräftig ist.
das kann sogar zu gefährlichen situationen führen wenn eine als sicher beschriebene tour durch wetterwechsel gefährlich wird.
daher sollte man nicht auf eine datumangabe verzichten, wie es ja auch alpinfreak gemacht hat.
lg peter

[Johnny]

Original geschrieben von mitleser
Nicht für jene, die innerhalb der 14 Tage von der Info profitieren hätten können.

auch richtig. ich dachte bei meinem beitrag an mehrtägige/wöchige touren, wo nicht jeden abend internet zur verfügung steht. natürlich wäre es wünschenswert - und dies soll hiermit auch ein aufruf an alle und generell sein - der forumsgemeinde so schnell als möglich alle wichtigen toureninfos zukommen zu lassen.

j.

[konix]

der informationsgehalt

ist umso größer je aktueller die information ist. das wird vorallem mit zunehmender wärme wesentlich sein für meine tourenentscheidungen.
ich treffe diese zumeist am vorabend, und wenn da gerade ein neuer bericht über verhältnisse da ist - bingo - besser gehts nicht.

lg konix

[Willy]

Lawinengefahr : Stufe 1

Das lese ich zum e r s t e n M a l !
Habe gar nicht geglaubt, daß es sowas gibt !

Bei fraglicher Prognose warte ich wie Konix bis zum letzten Moment.
Und nehme - altersbedingt- immer weniger Wetter-Risiko in Kauf.

Der ORF bietet meist die SCHLECHTESTE WETTERPROGNOSE !
Viel besser ist z. B. tirol-online
oder noch besser Samnaun ( die sind überhaupt super-ehrlich ).
Auch der Südtirol-Wetter- und Lawinenbericht ist klasse.
( Der Schweizer Wetterbericht sowieso ).

Der ORF-Wetterbericht stimmt nur dann,
wenn das Wetter "eh net aus kann" !
Aber HÄNDE WEG von allen österreichischen Wetterberichten,
die mit .de enden !
Das ist eigentlich kriminell, was da für Falschmeldungen kommen !

z. B. : Wetteransage : .de : "Brenner wolkenlos"
und 50 km weiter östlich regnet (und nebelt) es,
sodaß außer Thomas und mir alle beim NevesStausee umdrehen

[alpinfreak]

AW: 06.03.2004 Kräuterin,1919m

HALLO KAMERADEN!!!!


War heute am 25.03.2005 auf der Kräuterin(Hochstadel,1919m),von der Fangbrücke aus,Standartskitour.
Um 07:00 Uhr gings los,zuerst 20 min die Ski tragen,doch dann Schnee genug.Eine Spur war auch da,besser gesagt mehrere...
Das Wetter war zwar nicht so toll wie voriges Jahr; ein Wechsel zwischen Sonne und Hohen Wolken,ein eigenartiges Lichtverhältniss,aber schön...
Aufstieg 3-4 Std.Lawinengefahr maximal 2-3
Bei der Abfahrt guter Firn bis zur Kräuterinjagdhütte,darunter ein Sulzschnee.
Eine kurze Gegensteigung hat man drinnen,doch da braucht man ned unbedingt die Felle wiederanlegen.
Dürfte noch länger gehen,allerdings wird dann die Tragestrecke sicherlich weiter.Es ist eine Genusstour,wo man ned viele trifft. Heut war ich ganz allein...


Vor der Kräuterinjagdhütte,im Hintergrund der Fadenkamp

[alpinfreak]

AW: 06.03.2004 Kräuterin,1919m

Hochstadel(Kräuterinblick)!

Es sieht weiter aus als es noch ist,max. 1 Std noch zu gehen...

[alpinfreak]

AW: 06.03.2004 Kräuterin,1919m

Am Gipfel(dahinter der Fadenkamp)