Turmtal, Totes Gebirge: Der nächste Akt

[helwin]

Wieder lässig und fesch (!), - wieviele Akte sind denn von diesem Ruachel-Stück geplant ?
Freue mich jedenfalls schon jetzt, sollte es hier wieder eine Aufführung geben ...!

LG
Reinhard

Der nächste Akt ist die Wiederholung der Klettertour vom 1968. Die miesesten An- und Abstiege hab ich jetzt ausgecheckt, einen leichtsinniger Freiwilliger(@ michinger) hat sich auch schon gefunden, jetzt

heißts nur noch auf den Urlaub und gutes Wetter warten.

LG Helwin

[Fleisch]

Das ist eine Blockbuster Ankündigung. Yeah !

[michinger]

Ich weiß noch vor ein paar Jahren bin ich mit einer Kollegin mal den kleinen Hochkasten Ostgrat rauf und wir wollten dann übers Turmtal runter. Auf meiner Karte (opencycle oder streemap) war da ein T5 Wanderweg (ist doch die Bezeichung dafür oder?) durch die Wand mit der das Tal beginnt eingezeichnet. Wir ham geschaut vor zurück, seitlich und nix gefunden. Wir wussten aber auch, dass es auf der Seite wo die Türme stehen irgendwo runtergeht.
Ich – natürlich oberg´scheit glaubte einen Weg gefunden zu haben, da befind ich mich sofort in einem 3er-Abstieg und glaub weitermachen zu müssen. Hab mich dann überreden lassen umzukehren, nochmal raufzugehen und doch noch mal auf der Seite zu schaun. Wir haben es dann auch gefunden, aber es waren da schon einige Hm in den Füßen. Wir haben den Weg runter ganz gut erwischt, der Abstieg hat aber noch einige Zeit gedauert. Aber es ging im Tal selbst einiges im Schotter abzulaufen.
Die Türme sind mir da schon aufgefallen und im Rabeder hab ich die Tour später auch entdeckt.
Und ich hab mir gedacht: Nie werde ich dieses Tal im Sommer raufgehen – das ist sicher eine Tortur.

[Manfred9]

In der OSM ist der Abstieg im Turmtal als "Hundspfad" eingetragen Das trifft es wohl ganz gut.
Ich hab auch mal überlegt vom Brandleck ins Turmtal abzusteigen, hab es mir aber überlegt. Abstiege, die ich nicht kenne meide ich. Bin damals ins mir schon bekannte Brentnerkar über die Eislueg abgestiegen
Turmtal.jpg

[michinger]

Bin mir relativ sicher, dass da Höhenlinien oder Pfad nicht ganz richtig sind.
M.M. steigt man weiter nördlich ein den Pfad ein zum absteigen, falls wir dmals richtig waren - zumindest gings dort ganz gut mit Bergschuhen.
Manfred, alleine ist das immer so eine Sache, das stimmt. Den richtigen Weg wärst aber sicher gut runtergekommen, das ist icht viel anders, als die Sachen die Du sonst auch machst.

[helwin]

Bin mir relativ sicher, dass da Höhenlinien oder Pfad nicht ganz richtig sind.
M.M. steigt man weiter nördlich ein den Pfad ein zum absteigen,.....

Der in der OSM eingetragene Weg ist sicher mit Vorsicht zu genießen. Im unteren Teil jedenfalls nur für den Abstieg passend, weil nur auf Schuttfeldern. Im Aufstieg ist man südlich (links) davon in den Latschengassen besser dran, so man sie findet .

Hier ein Screenshot vom Talschluss aus Alpinequest:

ScreenshotTurmtal.jpg



Beim Talschluss würde es laut OSM so aussehen:

Turmtalschlusshundspfad.jpg

Der leichteste Weg liegt sicher etwas weiter rechts davon.

Hier recht gut beschrieben:

https://www.alpenvereinaktiv.com/de/...abst/19716791/

und ja , "T5- Wanderweg" ist auch anderen zum Verhängnis geworden:

https://bergaufundbergab.blogspot.co...ttung-kam.html

LG Helwin

[Manfred9]

und ja , "T5- Wanderweg" ist auch anderen zum Verhängnis geworden:

https://bergaufundbergab.blogspot.co...ttung-kam.html

LG Helwin

Aber die zwei sind damals das Schobertal abgestiegen und nicht das Turmtal.

[helwin]

Aber die zwei sind damals das Schobertal abgestiegen und nicht das Turmtal.

Ja eh. Aber sie sind einem "T5- Wanderweg" gefolgt und dann nicht weitergekommen. Darauf habe ich mich bezogen.

Ein "T5- Wanderweg" hat laut Definition "einzelne, leichte Kletterstellen"....

Natürlich ist es toll, wenn jeder Gamspfad in der OSM eingetragen ist, nur "Weg" sollte man dort halt nicht zwingend vermuten.

Gepunktete bzw. strichlierte Linien in Papierkarten sind wir als Wege gewohnt, in OSM sind das jetzt Vorschläge, wie es irgendwie

gehen könnte. Daran muss man sich erst gewöhnen.

LG Helwin

[Manfred9]

Ja eh. Aber sie sind einem "T5- Wanderweg" gefolgt und dann nicht weitergekommen. Darauf habe ich mich bezogen.

Ein "T5- Wanderweg" hat laut Definition "einzelne, leichte Kletterstellen"....

Natürlich ist es toll, wenn jeder Gamspfad in der OSM eingetragen ist, nur "Weg" sollte man dort halt nicht zwingend vermuten.

Gepunktete bzw. strichlierte Linien in Papierkarten sind wir als Wege gewohnt, in OSM sind das jetzt Vorschläge, wie es irgendwie

gehen könnte. Daran muss man sich erst gewöhnen.

LG Helwin

Da hast natürlich recht. Da aber so ziemlich jeder was in die OSM-Karte eintragen kann, werden die strichlierten "Wanderwege" eher mehr werden. Ein GPS-Track ist dort schnell hochgeladen, sobald man sich registriert hat. Ob das Sinn macht, sei dahingestellt. OSM-Kartenleser müssen sich das bewusst werden, dass das auch nicht qualitätsgesicherte Daten sein können.

[DRNBCH]

In der OSM ist der Abstieg im Turmtal als "Hundspfad" eingetragen Das trifft es wohl ganz gut.
Ich hab auch mal überlegt vom Brandleck ins Turmtal abzusteigen, hab es mir aber überlegt. Abstiege, die ich nicht kenne meide ich. Bin damals ins mir schon bekannte Brentnerkar über die Eislueg abgestiegen
Turmtal.jpg

Der "Südostgrat" auf´s Brandleck schaut interessant aus.
Kennt ev. jemand die Route?

[helwin]

Der "Südostgrat" auf´s Brandleck schaut interessant aus.
Kennt ev. jemand die Route?

Das ist im wesentlichen die in diesem Thread beschriebene Route, nur dass ich auf ca. 2040 m Seehöhe dann nicht zum Gipfel, sondern am Grat zu den Türmen abgestiegen bin.

LG Helwin

[gebu_st]

Da hast natürlich recht. Da aber so ziemlich jeder was in die OSM-Karte eintragen kann, werden die strichlierten "Wanderwege" eher mehr werden. Ein GPS-Track ist dort schnell hochgeladen, sobald man sich registriert hat. Ob das Sinn macht, sei dahingestellt. OSM-Kartenleser müssen sich das bewusst werden, dass das auch nicht qualitätsgesicherte Daten sein können.

Allerdings kann jeder auch die eingegebenen Daten korrigieren.
Bei den beiden Routen auf das Brandleck hängen noch eine ganze Menge an weiteren Daten dran (auf openstreetmap gehen und mit dem Icon ganz rechts unten auf den Steig klicken)
Attribute

route

no

III

400

limestone

yes

path

Südostgrat

ridge

avf 1968 r402

locality

difficult_alpine_hiking

4

avf1968, geoland.at,geoimage.at,doris.at,amap.at

no

Hier kann man zwei Sachen machen:
Man könnte highway=path löschen, dann wird der Steig nicht mehr in openstreetmap und den meisten davon abgeleiteten Karten dargestellt. Ob es regelmäßig aktualisierte Karten gibt die die climbing = * syntax abbilden weiß ich nicht.
Alternativ: Name auf Südostgrat (III) ändern, dann wird zumindest der Schwierigkeitsgrat in allen Kartenwerken angedruckt (SAC_Scale und trail_visibility werden bereits in vielen freien Wanderkarten ausgewertet)