Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

[mountainking]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

Das Foto mit dem Dachstein im Hintergrund

[Grabenresi]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

Mit dem schweren Gleitschirmpaket ist es über den Grat sicher ziemlich mühsam. War es ja auch am NF-Steig schon eine ordentliche Schinderei. Insgesamt ließen wir es heute ziemlich gemütlich angehen und haben 3,5 Stunden bis auf den Gipfel gebraucht. Ich war schon beim NF-Haus ziemlich nervös und konnte nicht mal eine kleine Pause machen. Ich bin dann auch gleich weiter auf den Gipfel wo ich mich auch bald Startklar machte.

Danke für die traumhaften Bilder, Du musst ja eine Kondi haben wie ein *Bär*.
Es erübrigt sich vermutlich auch meine Frage, wieso nicht mehr an Höhe ging?
(Temperatur)

[Willy]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

TRAUMHAFT UND BEWUNDERNSWERT !

[MarkusA]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

...Echt lässig diese Winter-Traum-Stein-Begehung!...

"Winter Begehung" können wir da nicht mehr akzeptieren - Nicht wenn der Lampi mit T-Shirt herumläuft

[LampisBerge]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

Du musst ja eine Kondi haben wie ein *Bär*

Ja, Danke, geht grad so, für runter hat es ja in dem Fall eh nicht mehr gereicht...

Es erübrigt sich vermutlich auch meine Frage, wieso nicht mehr an Höhe ging? (Temperatur)

Die Frage ist sogar berechtigt, und auch (zumindest für meinen Fall) schnell erklärt:
Es wäre vermutlich in der Tat etwas gegangen, hätte dafür jedoch an der Südflanke etwas rumprobieren müssen. Wenn ich aber keinen Bart gefunden hätte, so hätte ich an Höhe verloren. Und das wollte ich bei dem mir unbekannten Flug über den Traunsee nicht riskieren. Zumal eine Landung im Bereich des Ostufers aufgrund der engen Platzverhältnisse, vielen Bäume und Leitungen nicht gerade optimal ist. Mal schauen was der Sommer hergibt, das war sicher nicht der letzte Flug vom Stoa...

[LampisBerge]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

"Winter Begehung" können wir da nicht mehr akzeptieren - Nicht wenn der Lampi mit T-Shirt herumläuft

Nach mir darfst du da nicht gehen, denn dann beschränkt sich ja der Winter nur auf eine Handvoll Tage

Was war dann des: Herbst? Winter? oder doch Winbst?

[lalo]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

noch was zum Schauen

P1030380.jpg

P1030382.jpg

P1030403.jpg

P1030410.jpg

P1030415.jpg

[LampisBerge]

AW: Traunstein (1.691m) - "Walk & Fly am Stoa" - 5. März 2011

Hmm, gestern auch schon mit Lampi bezüglich "Sulzkogel" gesprochen. In der Karte ist der mit 1105 m drinnen, wos sich bei diesem Pfeiler jo ned ausgeht. Die Frage: Wie heißt des Trum dann?

lg
Harry

Die Frage nach Höhe bzw. Lage des Sulzkogel konnte ich HIER beantworten