Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

[manfred1110]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

ihr habt ja da mal noch den dachlgrad aufs Hochtor auch gemacht... da gehts dann nochmal etwas mehr zu sache...

Danke! Ja, die Überschreitung zum Hochtor ist schon noch eine Steigerung.


L.G. Manfred

[mash]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

...ohne Helm wird in diesem Kalkgebilde nicht mehr viel rumgekraxelt!

ein helm ist in solchem umfeld ganz bestimmt kein unnötiger luxus! aber nur, weil er dem namen nach (auch) gegen "steinschlag" helfen soll, ist das natürlich noch lange keine grantie, dass mann derart auch ein größeres bröckerl von oben unbeschadet übersteht! solche touren daher nach möglichkeit eher außerhalb der überlaufenen wochenenden zu gehen, wie du das offenbar getan hast, halte ich für mindestens genauso wichtig und weitsichtig!

Bei der "Schlüsselstelle" bin ich einfach vorbeigeklettert, sprich ich hab sie erst im Nachhinein bemerkt, wie ich meinen Freund von oben beobachtet hab. Da ist mir dann aufgefallen dass ich dieses Motiv von Fotos kenne.

mir ist es dort genau gleich ergangen! den sgn. "ennstaler schritt" muss man vermutlich wirklich fast suchen, wenn man den tatsächlichen anforderungen einigermaßen gewachsen ist und seine freude vielmehr am größeren gesamteindruck hat.

Kirchgrad, ist dann halt eindeutig nochmal eine Stufe höher...

der kirchengrat ist vor allem eine stufe mühsamer, gefährlicher und öder! also sicher nichts, dass man unbedingt freiwillig suchen sollte, od. in dem man sich um jeden preis mit anderen messen muss!

während beim peternpfad wenigstens ein ziemlich eindrucksvolles erlebnis im vordergrund steht -- immerhin kann man ja von herunten fast nicht glauben, dass sich durch diese wand ein derart einfacher weg eröffnet --, würde ich im falle des kirchengrats doch eher die problematischen details (erdige passagen, bei nässe äußerst ungute kletterein in einem ausgewaschenen wasserlauf, brüchige und steinschlaggefährdete völlig inhomogene klettereinlagen) in den vordergrund rücken. das bedeutet ja noch lange nicht, dass es dort unbedingt so viel "schwieriger" wäre, aber zumindest sollte man sich einfach überlegen, ob es irgendeinen sinn macht, sich unbedingt derartigen unberechenbaren gefahren auszusetzen.

zb. die jahn-zimmer, eine klettertour im III. schwierigkeitsgrad durch die hochtor nordwand, kommt mir ganz objektiv deutlich ungefährlicher vor als die angesprochenen wald-,wiesen- und bruchklettereien, so dass man letztere in meinen augen auch wirklich nur als notwendiges übel im abstieg nach lohnenderen kletterfahrten ins auge ziehen sollte. ich hoffe zwar, dass jetzt nicht alle gleich völlig unvorbereitet in die jahn-zimmer einsteigen, aber dort ist der fels wenigstens durchwegs fest, die linie sehr klug und steinschlagsicher angelegt und der klettertechnische genuss wirklich deutlich größer als in jenen höchst kompromissbehafteten pfaden der generation der ursprünglichen gipfelerstbesteiger.

so sehr ich also natürlich all jene bewundere, die sich nach vernünftigem abwägen der gefahren dazu überwunden haben, den peternpfad für sich zu erobern, so sehr irritiert es mich dann doch auch wieder, wenn man diesen akt der persönlichen weiterentwicklung auch gleich auf alle ähnlichen abenteuer auszudehnen versucht, und damit natürlich auch andere in ziemliche ungute und eher gefährliche anstiege lockt!
ich würde in diesem zusammenhang fast glauben, dass es ab einem gewissen punkt einfach gescheiter ist, wenn man das ganze recht bewusst als kletterei im engeren sinne auffasst, und dann auch lieber was schwereres aber vernünftig abgesichertes od. abzusicherndes wählt, das sich aber dafür nicht ausschließlich durch seine objektive gefährlichkeit auszeichnet, sonderen ganze andere qualitäten erleben lässt, und einen diese anderen tradierten mutproben für's erste einmal lieber links liegen lässt!

[helmut55]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

Wunderschöne Aufnahmen von einer bestens bekannten Gegend.
Diese Tour wird immmer wieder aufgeschoben.

helmut55

[Lampi]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

Ich finde das Übersichtsbild immer so klasse - da ist der Weg scheinbar durch die senkrechte Wand eingezeichnet.
Ich muss auch mal wieder ins "Xeis".

[harry2501]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

Dacht' ich schon . Es gibt hier einen Harry, der das Kraxeln lieber mag als ich

Hehe.....
den kenn ich nicht

schöne Bilder!, und super Tour kann ich nur sagen

Kirchgrad, ist dann halt eindeutig nochmal eine Stufe höher (auch vom Schwierigkeitsgrad mit 3), also ich glaub da hätt ich dann für die kniffligen Stellen doch ein Seilchen mit... vorallem die 3er Stelle die so ausgesetzt ist.....

Die Schlüsselstelle die mit III angegeben ist am Kirchengrat ist absolut nicht ausgesetzt. eine weitere stelle die teilweise mit III- angegeben wird jedoch schon. die IIIer stelle kann auch (am besten im Abstieg) umgangen werden (II)

Mehr als genug bilder vom Kirchengrat findet ihr auch hier

[Nixon]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

ein helm ist in solchem umfeld ganz bestimmt kein unnötiger luxus! aber nur, weil er dem namen nach (auch) gegen "steinschlag" helfen soll, ist das natürlich noch lange keine grantie, dass mann derart auch ein größeres bröckerl von oben unbeschadet übersteht! solche touren daher nach möglichkeit eher außerhalb der überlaufenen wochenenden zu gehen, wie du das offenbar getan hast, halte ich für mindestens genauso wichtig und weitsichtig!



mir ist es dort genau gleich ergangen! den sgn. "ennstaler schritt" muss man vermutlich wirklich fast suchen, wenn man den tatsächlichen anforderungen einigermaßen gewachsen ist und seine freude vielmehr am größeren gesamteindruck hat.



der kirchengrat ist vor allem eine stufe mühsamer, gefährlicher und öder! also sicher nichts, dass man unbedingt freiwillig suchen sollte, od. in dem man sich um jeden preis mit anderen messen muss!

während beim peternpfad wenigstens ein ziemlich eindrucksvolles erlebnis im vordergrund steht -- immerhin kann man ja von herunten fast nicht glauben, dass sich durch diese wand ein derart einfacher weg eröffnet --, würde ich im falle des kirchengrats doch eher die problematischen details (erdige passagen, bei nässe äußerst ungute kletterein in einem ausgewaschenen wasserlauf, brüchige und steinschlaggefährdete völlig inhomogene klettereinlagen) in den vordergrund rücken. das bedeutet ja noch lange nicht, dass es dort unbedingt so viel "schwieriger" wäre, aber zumindest sollte man sich einfach überlegen, ob es irgendeinen sinn macht, sich unbedingt derartigen unberechenbaren gefahren auszusetzen.

zb. die jahn-zimmer, eine klettertour im III. schwierigkeitsgrad durch die hochtor nordwand, kommt mir ganz objektiv deutlich ungefährlicher vor als die angesprochenen wald-,wiesen- und bruchklettereien, so dass man letztere in meinen augen auch wirklich nur als notwendiges übel im abstieg nach lohnenderen kletterfahrten ins auge ziehen sollte. ich hoffe zwar, dass jetzt nicht alle gleich völlig unvorbereitet in die jahn-zimmer einsteigen, aber dort ist der fels wenigstens durchwegs fest, die linie sehr klug und steinschlagsicher angelegt und der klettertechnische genuss wirklich deutlich größer als in jenen höchst kompromissbehafteten pfaden der generation der ursprünglichen gipfelerstbesteiger.

so sehr ich also natürlich all jene bewundere, die sich nach vernünftigem abwägen der gefahren dazu überwunden haben, den peternpfad für sich zu erobern, so sehr irritiert es mich dann doch auch wieder, wenn man diesen akt der persönlichen weiterentwicklung auch gleich auf alle ähnlichen abenteuer auszudehnen versucht, und damit natürlich auch andere in ziemliche ungute und eher gefährliche anstiege lockt!
ich würde in diesem zusammenhang fast glauben, dass es ab einem gewissen punkt einfach gescheiter ist, wenn man das ganze recht bewusst als kletterei im engeren sinne auffasst, und dann auch lieber was schwereres aber vernünftig abgesichertes od. abzusicherndes wählt, das sich aber dafür nicht ausschließlich durch seine objektive gefährlichkeit auszeichnet, sonderen ganze andere qualitäten erleben lässt, und einen diese anderen tradierten mutproben für's erste einmal lieber links liegen lässt!

seh ich genauso, also nach dem Alpinkletterkurs im September hoff ich auf so Touren wie die Jahnzimmer!
Bezüglich Steinschlag, schon klar das mit dem Helm, es geht aber schon darum sich vor den Steinchen die man selbst nach unten schießt und seinen sie auch noch so klein, zu schützen! Du hast richtig geraten, mit Montag hoffte ich auf ein ruhiges Xeis!
ja und genau aus den gründen zieht mich der Ödstein in dieser Freiklettervariante zur Zeit nicht an, ausgesetzte Erdpassagen mag ich garnicht

[Yeti55]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

Liebe Bergfreunde !
Gratuliere Euch zu dieser traumhaften Tour und herrlichen Aufnahmen. Vor 4o Jahren war dieses Gebiet meine Spielwiese punkto Klettern und Wandern.
Mit Bergsteigergrüssen - Yeti 55.

[Schnapsflaschl]

AW: Via Peternpfad auf die Planspitze (2117m) mit netten Bildern

Sehr beeindruckende Bilder (wenn a leida a poa hinta an roten Xerl versteckt waren ) - Dankeschön dafür.

Und besonders auch die Einschätzungen von dir bzw. manch anderen AntworterInnen auf deinen Bericht