AvA-Beschreibung: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

[maxrax]

AW: AvA-Beschreibung: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

Mir erschließt sich der Sinn so einer Verlinkung nicht ganz.
Wenn ich gezielt objektive Tourenbeschreibungen in einheitlichem Format suche, schau ich sowieso gleich auf Seiten wie bergsteigen, bergfex oder von mir aus AlpenvereinAktiv nach und nicht im FGT.
Das Forum hat dafür andere Qualitäten...

[Gamsi]

AW: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

Gegenfrage: In welchem Unterforum würdest du Hinweise auf neue Tourenbescheibungen in AlpenvereinAktiv denn sonst posten?

Also zuerst möchte ich betonen, das das meine Privatmeinung ist und nicht die Ansicht aller Moderatoren oder des Forenbetreibers widerspiegelt. Aber dieses Thema wurde intern keinesfalls ausführlich genug gesprochen, um hier eine letztgültige Ansicht zu präsentieren. War aber auch bis jetzt nicht wirklich nötig, da die meisten, die externen Content verlinken auch in mehr oder weniger regelmässigen Abständen vollständige Beiträge posten.

Mich erinnert das ein wenig an Traffic-Generierung von Bloggern... ich teasere Content, bin aber nicht bereit am Ort, an dem ich Poste Nutzen zu generieren. Wenn ich Av-Aktiv benutzen will, kann ich direkt die Seite besuchen, ein Plattformübergreifender Crosslink wäre also nur nützlich wenn Av-Aktiv selbst so wenig tragfähig/bekannt ist das es den Traffic von unserer Seite "braucht".

Bei dir möchte ich diese Aussage nicht als besonders kritisch formuliert wissen, da du in den vergangenen Jahren wirklich wertvollen Content auf Gipfeltreffen beigesteuert hast. Mein persönlicher Dank dafür sei dir sicher!
Ich wäre eher an den Gründen interessiert, die dazu verleiten nur zu verlinken. Bei zB. den Burschen von Bergaufundbergab ist mir klar, das sie auf ihre Seite aufmerksam machen wollen, die ja auch einen reellen, materiellen Wert für sie kreiert. Aber die machen sich eben die - zweifellose Mühe - mehr als nur einen Link in den Raum zu stellen und bereiten die Inhalte teilweise mehrfach auf.

Meine Persönliche Idee, die ich aber noch mit den Kollegen abklären möchte, ist in einer Umfrage zu erörtern was die größten Barrieren zur Erstellung eines Berichtes sind, und wie diese eventuell beseitigt/verbessert werden können (Bildupload, Formatierung, Editierung etc.) es sind hier schon Überlegungen am laufen, die sicher in absehbarer Zeit bekannt gegeben werden.

Vielleicht lässt sich das Problem lösen, indem man zum beispiel schon im Titel des Threads vermerkt: AlpenvereinAktiv-Tourenbeschreibung: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel.
Dann wäre für alle klar, was vom Thread zu erwarten sein wird.

Das wäre für mich persönlich eine durchaus überlegenswerte Variante!

[MarcusW]

AW: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

Ja, kenn ich eh, der ist vom Seehof weg meiner Erinnerung nach sogar rot markiert.

Ich glaube übrigens, dass der Steig rauf auf die Scheibe in seiner jetzigen Wegführung ziemlich neu ist. Der alte Weg (ein alter Jagdsteig und auch nicht in der amap) ist ein bißl weiter an der Innenseite der Scheibe, Richtung Seetal, verlaufen. Er hat ein ziemliches Stück durch einen Schlag geführt und ist recht zugewachsen gewesen. ~Zwischen 2000 und 2003 muss ich den wohl das letzte Mal benützt haben. Ich habe ihn vor ein paar Jahren wieder einmal gesucht, aber nicht mehr gefunden. Den jetzigen Weg hat es dafür früher nicht gegeben (zumindest ist er mir nie aufgefallen), daher meine Annahme, dass es sich um den neuen Jagdsteig zur Scheibe handeln könnte.

Na ja, jener Abschnitt, der in der AMAP gegen Ende der Fortstraße von ca. 1000 m bis 1200 m eingezeichnet ist, der ist wohl ziemlich genau das, was man heute dort auch noch geht.
Weiter unten zeigt die AMAP (zumindest meine ApeMap-Version) gar keinen Steig, weiter oben nur den nicht mehr vorhandenen zur Durchlassalm.

[Thomas S.]

AW: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

Nein, ist nicht die gleiche Wegführung. Der alte Weg ist später (ich glaube, es war an der 3. oder 4. Kehre der Forststraße) losgegangen und ist geradewegs durch den Schlag an der Westseite. Der jetzige Weg berührt den Schlag nicht einmal. Außerdem ist er nicht die Ritsche unmittelbar an der Scheibe rauf, sondern deutlich weiter westlich.

[bluehouse3843]

AW: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

Weiter unten zeigt die AMAP (zumindest meine ApeMap-Version) gar keinen Steig, weiter oben nur den nicht mehr vorhandenen zur Durchlassalm.

ah, genau das meinte ich. Also zeigt die AMAP eine Art "mittleren" Teil, der im unteren Bereich auch noch zu finden wäre.
Jedenfalls danke für die Hinweise und die Erinnerung an die Scheibe/Scheiblingstein!

Im übrigen find ich den Crosslink auch gut, wenn er auf neue Ideen bringt. Im Zeitalter des "Klickens" ist ein Link weniger aufwändig als den Bericht ein zweites Mal zu schreiben.
Jedenfalls ist es auch bequem, nicht immer alle möglichen Foren durchzusuchen was sich neues tut.

[MarcusW]

AW: AvA-Beschreibung: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

Mir erschließt sich der Sinn so einer Verlinkung nicht ganz.
Wenn ich gezielt objektive Tourenbeschreibungen in einheitlichem Format suche, schau ich sowieso gleich auf Seiten wie bergsteigen, bergfex oder von mir aus AlpenvereinAktiv nach und nicht im FGT.
Das Forum hat dafür andere Qualitäten...

Wenn sich die Technologie des Forums nicht ändert (was zweifeslohne eine Geldfrage ist), dann gibt es in 5 Jahren kaum noch jemanden, der seine Zeit in das Erstellen von "Berichten" hier investieren wird - sage ich hiermit voraus!
Dasselbe gilt für alle anderen Plattformen, die technologisch ebenfalls nicht weiter fortgeschritten sind.

Deswegen muss das GT aber nicht sterben, wenn es klug den Content zu diskutieren erlaubt, der anderswo um Klassen besser dargestellt wird.

DIESER Thread selbst, nämlich die Steig-Diskussion ab Durchlass, ist ein schönes Beispiel dafúr!!!

Mir perönlichist es weitgehend egal, ob man im GT meine Verweise auf AvA haben will oder nicht - und wenn nicht, dann wird es sie auch nicht mehr geben, denn ich brauche als Privatmensch glücklicherweise weder hier noch in AvA irgendeinen "Traffic"!

Es sollte aber bald eine klare und konsolidierte Ausage der Moderatoren und/oder Betreiber zum Thema AlpenverAktiv-Crosslinks geben, denn für fragwürdige Streitereien stelle ich meine Zeit ganz sicher nicht kostenlos zur Verfügung.

Und heirmit klinke ich mich aus.

[Rudolf_48]

AW: AvA-Beschreibung: Scheibe, Scheiblingstein und Bärenleitenkogel

Hallo MarkusW!

Das Forum GT bietet jedem die Möglichkeit, eigene Erfahrungen auf Bergtouren, persönliche Tipps und eigene Bilder einem Publikum zu präsentieren. Auch spezielle Fragen können gestellt werden. Meist findet sich dann jemand mit dem entsprechenden Wissen, der Auskunft geben kann. Dazu ist die benutzte Technologie bei weitem ausreichend.
Wer regelmäßig im GT-Forum liest, findet hier auch Anregungen für eigene Touren.

Bist du die Tour gegangen, Markus?
Wenn ja, dann interessieren mich deine subjektive Meinung dazu und deine persönlichen Erlebnisse. Meinetwegen kannst du dann noch zusätzlich einen Link zu AvA dranhängen.

Bist du Wolfgang Drexler, der Autor der Beschreibung?
Wenn nicht, warum stellst du dann diesen Link ins Forum?

Nachbemerkung:
Aus meiner Sicht machst du einfach Werbung für AvA. Dagen ist auch nichts einzuwenden, wenn du z.B. schreibst: "Liebe Leute, wenn ihr fertig ausgearbeitete Tourenvorschläge sucht, dann seht doch einmal bei AvA rein. Die machen das so toll, da braucht man gar nichts mehr selber planen." Und einen Link dazu.
Aber Werbung, die nicht als solche deklariert ist, mag ich nicht.