Aconcagua 2010/2011

[der.weltenbummler]

AW: Aconcagua 2010/2011

–25°C und zumindest heftiger Wind sollten Dich nicht überraschen;
gelegentlich kann's durchaus auch wärmer sein.

Merci. Bereite mich folglich ganz klar auf 'worst-case-scenario' vor. Lieber erschwitzen als erfrieren :-)

Die erwähnten 8000er-Schuhe sind für (auch hohe) 6000er auf den Normalanstiegen etwas überdimensioniert, aber anfangs hatte ich den Eindruck, daß Du später auch Höheres vorhast.

Dass grundsätzlich auch Höheres möglich ist stimmt soweit. Meine Schuhauswahl beschränkt sich an dieser Stelle jedoch lediglich auf den Aconcagua (war vielleicht nicht klar genug herausgestellt).

Angemessen sind natürlich die etwas leichteren 6000er-Versionen dieser Schuhe. Aber zumindest für den Gipfeltag keine Trekking-, Klettersteig- oder Wanderschuhe.

Das interpretiere ich jetzt mal als z.B. Scarpa Phantom 6000, Crispi Mont Blanc, La Sportiva Spantik und mit leichten Abstrichen auch noch der La Sportiva Nepal EVO. Entspricht das auch deiner "Logik"?

[Schöngeist]

AW: Aconcagua 2010/2011

Meine empfehlung ist auf jeden fall und im Besonderen für den Aconcagua,
einen schuh zu nehmen mit herausnehmbarem innenschuh: Scarpa Phatom 6000, Crispi Mont blanc.....
Die Zehen werden es danken!!!!

[csf125]

AW: Aconcagua 2010/2011

... Das interpretiere ich jetzt mal als z.B. Scarpa Phantom 6000, Crispi Mont Blanc, La Sportiva Spantik und mit leichten Abstrichen auch noch der La Sportiva Nepal EVO. Entspricht das auch deiner "Logik"?

Korrekt. Nepal Evo dürfte dem Nepal Top Extrem recht ähnlich sein und daher, zumindest mit Thermogamaschen, geeignet.

Thermogamaschen sind derzeit nicht ganz leicht aufzutreiben;
Overboots sind aber unbrauchbar, da nur mit Steigeisen, Schneeschuhen oder Ski verwendbar (textile Sohle!).
Zwei (vermutlich ohnedies identische) Modelle gibt's aber:
Mountain Tools Super Gaiters und Terra Nova Terragaiters.

lg
Norbert

P.S.: Mußt Du wahrscheinlich direkt bestellen, der hiesige Fachhandel ist da nicht so gut sortiert (s. auch hier)

[der.weltenbummler]

AW: Aconcagua 2010/2011

Korrekt. Nepal Evo dürfte dem Nepal Top Extrem recht ähnlich sein und daher, zumindest mit Thermogamaschen, geeignet.

Saustark! Dann werde ich mich wohl doch nochmal auf die Suche nach dem geeigneten Schuhwerk machen (müssen). Und diesmal an den euren Empfehlungen festhalten.

Bei den ersten drei Schuhen sollten dann aber keine Thermogamaschen notwendig sein, oder? Sprich Scarpa Phantom 6000, Crispi Mont Blanc, La Sportiva Spantik ohne und La Sportiva Nepal EVO / Top Extrem definitiv mit Thermogamaschen. Würde dann wohl eher zu letzter Kombination greifen, macht den Eindruck eines flexibleren Einsatzes auf mich. Oder kann man die anderen Schuhe auch getrost ohne den herausnehmbaren Innenschuh (und dann dafür dickeren bzw. zusätzlichem Paar Socken) tragen?

[csf125]

AW: Aconcagua 2010/2011

Bei den ersten drei Schuhen sollten dann aber keine Thermogamaschen notwendig sein, oder? Sprich Scarpa Phantom 6000, Crispi Mont Blanc, La Sportiva Spantik ohne und La Sportiva Nepal EVO / Top Extrem definitiv mit Thermogamaschen. Würde dann wohl eher zu letzter Kombination greifen, macht den Eindruck eines flexibleren Einsatzes auf mich.

Richtig, das war auch meine Überlegung und hat sich bisher bewährt: Du ersparst Dir die Zustiegsschuhe (außer ev. ganz leichten Laufschuhen, die auch in den Lagern praktisch sein können; bei mir sind sie aber dem Gewichtslimit zum Opfer gefallen ).

... Oder kann man die anderen Schuhe auch getrost ohne den herausnehmbaren Innenschuh (und dann dafür dickeren bzw. zusätzlichem Paar Socken) tragen?

Kann man sicherlich – aber getrost??
Nein, im Ernst, ist sicherlich nicht erwägenswert.

lg
Norbert

P.S.: Einen Eindruck von den möglichen Verhältnissen am Aconcagua und ähnlich hohen Andenbergen vermittelt folgende Schilderung:
In der Saison 1985/86 bleibt der spanische Bergsteiger Fernando Garrido 66 Tage auf dem höchsten Gipfel Amerikas. Er (üb)erlebt dabei Stürme, die 200 Kilometer pro Stunde erreicht haben, und Temperaturen unter – 60° Celsius ...
Sicherlich kein normales Gipfelwetter, möglich ist's aber

[der.weltenbummler]

AW: Aconcagua 2010/2011

Kann man sicherlich – aber getrost??
Nein, im Ernst, ist sicherlich nicht erwägenswert.

Gut zu wissen.

[Guru]

AW: Aconcagua 2010/2011

Innenschuhe haben auch den Vorteil, daß sie sich besser im Schlafsack vorwärmen lassen.
Wir hatten damals auf unserer Gipfeletappe vor Sonnenaufgang in etwa -30° und 50 - 60km/ Wind.
Der Aconcagua ist auch recht oft wegen des Windes Schneefrei. Ein aperer Boden nimmt die Lufttemperatur schneller an als eine Schneedecke, ist in dem Fall also wesentlich kälter. Dafür wird man nicht nass.

[Kriese]

AW: Aconcagua 2010/2011

Hier noch kurz meine Meinung (auch wenn schon so viel gesagt wurde):

Ein Schuh mit Innenschuh sollte es auf jeden Fall sein! Vor allem am Gipfeltag und in den Morgenstunden werde es dir deine Füße danken. Aus dem Schlafsack in einen gefrorenen Schuh zu steigen ist nicht sehr komfortabel und verleitet dazu doch lieber liegen zu bleiben. Man nehme den Innenschuh mit in den Schlafsack (auch eine Wärmereserve, falls du in deinem Schlafsack kalte Füße haben solltest) und am nächsten Morgen sind sie schön warm (ca 30°C ).

Falls du keine weiteren Gipfelstürme in dieser Höhe vorhast, kannst du dir auch ein Paar Schuhe direkt in Mendoza ausleihen. Haben wir auch gemacht und ich hatte Salomo Schuhe, meine Freundin Asolo Schuhe. Hier ein Bild:
http://2feelfree.de/wordpress/wp-con...ien/schuhe.jpg

Probleme kann es dabei nur geben, wenn du empfindliche Füße hast oder eine große (gr. 45) Schuhgröße benötigst.

Wir haben unsere Reise zum Aconcagua übrigens auch mit AconcaguaExpeditions.com von Deutschland aus gebucht. Die Guides Santi und Mariano sind sehr zu empfehlen und kennen sich super am Berg aus. Das macht vieles Einfacher hat aber den entscheidenden Nachteil, dass man nicht selbst bestimmen kann. Wir hätten gern min. einen Tag länger für die Akklimatisierung gehabt.

Wenn du noch ein bissel mehr zu unserer Besteigung lesen willst, findest du einen Bericht auf unserer Webseite:
http://2feelfree.de/reiseberichte/

Grüße
Christian

[tuan]

AW: Aconcagua 2010/2011

Diesen Januar war der La Sportiva Spantik sehr oft am Aconcagua zu sehen. Die Leute waren mit dem Schuh äußerst zufrieden.
Ich selber war mit dem Millet Everest unterwegs, sicherlich etwas too much, aber ich neige zu brutal kalten Füßen. Außerdem stehen die eh nur im Schrank sonst... :-)
Normale Bergschuhe ala Nepal Top und Vergleichbares gehen mit Sicherheit, wenn die Verhältnisse passen, darauf würde ich mich aber auf keinen Fall verlassen, das Wetter ist unberechenbar und sehr wechselhaft.
Deswegen auch meine Empfehlung: ein Schuh mit extra Innenschuh muß sein (die Vorteile wurden ja zu Genüge erklärt)

[eifelblitz]

AW: Aconcagua 2010/2011

aus meiner Erfahrung kann ich nur bestätigen, dass man viel Glück mit dem Wetter haben muss, wenn man den Aconcagua mit Lederstiefeln wie La Sportiva Nepal Evo besteigt und ohne Erfrierungserscheinunge heim kommt. An einem Berg wie dem Aconcagua sollte man immer Reserven haben. Auch wenn die Besteigung über Normal und Guanacosroute oder Polentraverse doch eher einer Wanderung gleicht ist es ein hoher Berg und wenn es kalt ist un der Jetstream an der 7000er Marke kratzt dann braucht man warme Schuhe. Sicher sind 8000er Stiefel ein wenig übertrieben aber sicher besser als ein normaler Lederstiefel wie der Nepal Evo. Ich bin definitiv nicht kälteempfindlich aber im Nepal Evo kriegt man schon in den Westalpen im Winter kalte Füsse wenn man Stand baut o.ä.. Ich kann nur zu den 6000er Schuhen wie La SPortiva Spantik, Lowa RD 6000, Scarpa Phantom 6000 raten. Schuhe mit Innenschuhen sind meiner Meinung nach unverzichtbar, da man den Innenschuh dann in den Hochlagern mit in den Schlafsack nehmen kann. 8000er Stiefel würde ich mir für den Aconcagua zulegen, wenn ich definitiv später mal einen 7000er oder den Denali besteigen will. Für die Polengletscherroute sollte der Schuh noch besser isoliert sein als für die Normalwege.

Viel Erfolg trotzdem

[Mathias]

AW: Aconcagua 2010/2011

Ich war auf dem Aconcagua mit einem Expeditions-Stiefel von Kayland.
Der war hierfür vielleicht sogar etwas überdimensioniert - aber wenn man später noch höheres vorhat, kann ich ihn nur empfehlen. Ist natürlich auch eine Frage der Passform, und die hat bei mir auf Anhieb gestimmt.

[Florifix]

AW: Aconcagua 2010/2011

Hallo Weltenbummler,
hast Du die Schuhfrage schon geklärt?
Also ich kann Dir nur empfehlen, wirklich Schuhe mit herausnehmbaren Innenfutter zu verwenden. Vergiss normale steigeisenfeste Schuhe, Du frierst Dir damit die Zehen ab.
Ich hab mir für die Tour im vergangenen Jänner die La Sportiva Spantik gekauft und war wirklich froh darum. Wir hatten beim Aconcagua-Aufstieg drei Stunden lang Kälte und dann 8 Stunden lang Schneefall. Der Spantik ist nicht so extrem und auch nicht so teuer wie die üblichen 8000er-Schuhe, die kannst Du im Winter bei uns sogar in den Wald anziehen. Wenn Du eine Hardshell-Überhose mit Gamaschenschnalle hast, kannst Du auch auf die Gamaschen verzichten, für solche Schuhe bekommt man ohnehin keine passenden.

Liebe Grüße

Florian

[rene6768]

AW: Aconcagua 2010/2011

............also in der ü. 6000 m Fraktion verwende ich seit 15 Jahre normale Koflach Schalenschuhe mit Innenschuh, und habe noch nie Probleme damit gehabt.

Die kosteten damals normal 420 Mark, waren aber beim Sport Scheck für 199 DM im Angebot, kein schlechter Schnapper für heutige 100 Euronen. Ich habe mit den Schuhen 6 x 6000er bestiegen...................u.a. auch den Huascaran

Ordentliche Socken, auch genügend zum Wechseln sind wichtiger.............

[der.weltenbummler]

AW: Aconcagua 2010/2011

Hallo Weltenbummler,
hast Du die Schuhfrage schon geklärt?

Schuhfrage ist insofern geklärt, als dass ich weiss zwischen welchen Modellen ich mich entscheiden werde ... habe beim Ausrüster vor Ort fleissig viele Modelle durchgetestet. Derzeit warte ich "nur" noch darauf, irgendwann eines der in Frage kommenden Modelle günstig erwerben zu können, gerne auch gebraucht oder zum Ausleihen für die eine Besteigung. Danach würden die Schuhe eh für längere Zeit im Schrank rumlungern ...