Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Alpe-Adria-Region

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Alpe-Adria-Region

    ich möchte den moderatoren den vorschlag von "Alpendohle" näherbringen.
    man soll bei "touren" eine neue region "ALPE-ADRIA" einfügen mit touren aus Slowenien. kärnten und Friaul.
    Siehe: Schitouren-italien-bärenlahnscharte

  • #2
    AW: alpe-adria

    Zitat von monte.re Beitrag anzeigen
    ich möchte den moderatoren den vorschlag von "Alpendohle" näherbringen.
    man soll bei "touren" eine neue region "ALPE-ADRIA" einfügen mit touren aus Slowenien. kärnten und Friaul.
    Siehe: Schitouren-italien-bärenlahnscharte
    Hi!

    Möchte noch präzisieren: Für uns hier sind die "Südalpen" in Kärnten, Friaul, Slowenien eher eine Einheit als es das politische Gebiet "Kärnten" ist. Also ähnlich wie im Forum "Wien, NÖ, Bgld" zusammengefasst ist, fände nicht nur ich es besser, Kärnten, Friaul und Slowenien und einer Einheit "Alpen-Adria-Region" zusammenzufassen.

    Es ist tatsächlich so, wenn man sich das Forum und die Verteilung der Threads so anschaut, daß man sich mit Posts zT Julische Alpen, Friaul im Italien-Forum eher fehl am Platz vorkommt. Andererseits ist die Frequenz in den Slowenien-Foren auch gering.

    Es sind auch die gleichen Leute, die in allen drei Regionen posten. Eine intensive Tourenwoche kann einem Threads in drei verschiedenen Foren einbringen, obwohl man nie mehr als eine halbe Stunde im Auto gesessen ist...

    Jedenfalls glaube ich auch, daß nicht nur uns hier, sondern einem Auswärtigen, der zB eine Touren-Woche lang in Villach stationiert ist, besser gedient ist, wenn er alle Tourenberichte leicht aus einem Forum zusammensuchen kann und nicht erst im Italien-Forum mühsam die Julierberichte rausklauben. Anfahrt Sella Nevea, Montasio usw. aus Villach ca 30 Minuten!!!

    Siehe auch das neue Buch "Schitouren in den Südalpen" von Robert Zink, der Kreuzeckgruppe (Hohe Tauern), Julier, Steiner, Karawanken, Karnische einfach zu einem Buch zusammenfasst, ohne Rücksicht auf Landesgrenzen.
    Tourenbuch: Outdoor Weblog | ÖBRD Kärnten Infos

    Kommentar


    • #3
      AW: alpe-adria

      möchte mich auch anschließen! Die Zeiten sind vorbei, in denen ich noch glaubte,Sella Nevea sei ein mondäner italienischer Skiort!


      Das ist ein Gebiet für viele Forumianer mit einstündiger Anreise!
      Alpe-Adria klingt gut.
      Servus, Srecno,Ciao
      I nix daham bliem!

      Kommentar


      • #4
        AW: alpe-adria

        Möchte mich den bisherigen Beiträgen anschließen.

        Fast alle meine Bekannten und Freunde im Villacher Raum unternehmen auch Touren in den italienischen und slowenischen Juliern, den Karnischen und den Karawanken.

        Die genannten Gebiete werden von uns nicht als Ausland gesehen, sondern als eine bereichernde Ergänzung unserer Möglichkeiten.

        Auch der Name Alpe-Adria paßt! Servus, Srecno, Ciao und

        lG
        altavia
        Forum Gipfeltreffen mit "Alpe-Adria"-Region!
        Servus, srecno, ciao!

        Kommentar


        • #5
          AW: alpe-adria

          *Tränen-aus-den-Augen-wische*
          Ich bin gerührt!
          Es ist nun mal wirklich so, dass jemand der einmal auf einer Grenze am Gipfel stand eher sieht, das da keine rote Linie wie auf den ganzen geographischen Karten zu finden ist.
          Ein Zeichen der Freundschaft, des Miteinanders und ein meiner Meinung nach exzellenter Vorschlag. Ich selbst lese auch immer in den drei Foren und finde es sogar schade das man wenig Verkehr im Italien und Slowenien Forum vorfindet. Das würde sich denke ich auch ein wenig bessern!

          lg
          PowderBär

          Kommentar


          • #6
            AW: alpe-adria

            Bin auch voll dafür!
            Gerade in einem eher schneearmen und warmen Winter wie diesem (aber auch sonst) bilden die durchaus schneesicheren Julier für viele Kärntner einen Hochgenuss in Schitourenbelangen.
            Wie Alpendohle schon geschrieben hat, ist für uns die Fahrt nach Slowenien oder Italien kürzer als die Anreise der Wiener zum Schneeberg.
            Für mich ist Kärnten- Friaul- Slowenien 1 Tourenraum und so geht es wohl vielen.
            Gerade in der heutigen Zeit zwischen EU- Erweiterung und Kosovo- Abspaltung soll dies ein kleines Zeichen gegen nationale Vorurteile und für die gemeinesamen Wurzeln in unserer Region sein!

            mfg
            Der Weg zu den Quellen führt gegen den Strom!
            Berg- und Schitourenseite

            Kommentar


            • #7
              AW: alpe-adria

              Super, das Echo der User ist ja groß (auch im anderen Thread) und 100% positiv. Ich halte das nach wie vor für eine gute Sache. Auch die Seite "Toureninfo & Verhältnisse" wird dadurch um einiges übersichtlicher.

              Jetzt wärs interessant eine Stellungnahme der Forumsbetreiber zu bekommen. Die Arbeit sollte minimal sein - pro Sportart jeweils "Kärnten" auf "Alpen-Adria" umbenennen, dann die Slowenien-Threads dort hineinverschieben, und aus dem Italien-Forum alles wo im Titel "Julische Alpen" drinnen steht.

              LG
              Tourenbuch: Outdoor Weblog | ÖBRD Kärnten Infos

              Kommentar


              • #8
                AW: alpe-adria

                Zitat von alpendohle Beitrag anzeigen
                Super, das Echo der User ist ja groß (auch im anderen Thread) und 100% positiv. Ich halte das nach wie vor für eine gute Sache. Auch die Seite "Toureninfo & Verhältnisse" wird dadurch um einiges übersichtlicher.

                Jetzt wärs interessant eine Stellungnahme der Forumsbetreiber zu bekommen. Die Arbeit sollte minimal sein - pro Sportart jeweils "Kärnten" auf "Alpen-Adria" umbenennen, dann die Slowenien-Threads dort hineinverschieben, und aus dem Italien-Forum alles wo im Titel "Julische Alpen" drinnen steht.

                LG
                @alpendohle:

                In Relation zu unserer Gesamtuseranzahl ist das Echo realistisch betrachtet im unteren Promillebereich. Als ich seinerzeit die neue Strukturierung bei den Tourenberichten angelegt habe gab es davor einen langen Prozess, wo wir (Moderatoren und Forumsbetreiber) uns genau überlegt haben wie wir diese Strukturierung am besten anlegen sollen! Es gab verschiedene Varianten, die haben wir alle durchgespielt, schlußendlich ist die jetzige Variante als die mit Abstand Beste übergebleiben - eben weil eine Strukturierung nach Bundesländern , im Gegensatz zur Strukturierung nach Regionen oder gar nach Gebirgsgruppen, die Optimale ist.

                Tatsache ist, daß die Struktur für's erste sicher so bleiben wird wie sie jetzt ist. Die Forumsbetreiber wurden von mir über die konkrete Anfrage "Alpe-Adria" informiert, allerdings kann es mit einer Antwort der Betreiber noch dauern, da sie sich zur Zeit im Ausland aufhalten.

                Bis dahin bitte ich Euch noch um Geduld.

                lg
                Martin
                Die Vernunft kann sich mit viel größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen wenn der Zorn ihr dienbar zur Hand geht!

                Kommentar


                • #9
                  AW: alpe-adria

                  Zitat von Bergfex Beitrag anzeigen
                  @alpendohle:

                  In Relation zu unserer Gesamtuseranzahl ist das Echo realistisch betrachtet im unteren Promillebereich. Als ich seinerzeit die neue Strukturierung bei den Tourenberichten angelegt habe gab es davor einen langen Prozess, wo wir (Moderatoren und Forumsbetreiber) uns genau überlegt haben wie wir diese Strukturierung am besten anlegen sollen! Es gab verschiedene Varianten, die haben wir alle durchgespielt, schlußendlich ist die jetzige Variante als die mit Abstand Beste übergebleiben - eben weil eine Strukturierung nach Bundesländern , im Gegensatz zur Strukturierung nach Regionen oder gar nach Gebirgsgruppen, die Optimale ist.

                  Tatsache ist, daß die Struktur für's erste sicher so bleiben wird wie sie jetzt ist. Die Forumsbetreiber wurden von mir über die konkrete Anfrage "Alpe-Adria" informiert, allerdings kann es mit einer Antwort der Betreiber noch dauern, da sie sich zur Zeit im Ausland aufhalten.

                  Bis dahin bitte ich Euch noch um Geduld.

                  lg
                  Martin
                  Lieber Martin!

                  Niemand möchte eure Entscheidung in Zweifel ziehen, oder als "schlecht" darstellen. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, daß man alle Systeme einer ständigen Evaluierung unterziehen muß, das macht jede (erfolgreiche) Firma so mit ihren Produkten, und letztendlich sind die User die Kunden.

                  Das mit dem Promillebereich finde ich ziemlich unfair, du solltest dich zumindest auf jene Leute beziehen die die entsprechenden Unterforen mit Leben erfüllen, und nicht auf die Gesamtheit der User.

                  Zu den anderen Punkten kann man nicht viel sagen, da hat jeder seine Meinung und soll sie natürlich auch behalten dürfen :-)

                  LG aus dem Süden bzw. der Alpen-Adria-Region
                  Tourenbuch: Outdoor Weblog | ÖBRD Kärnten Infos

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: alpe-adria

                    Liebe User aus dem Süden bzw. der Alpen-Adria-Region ,

                    ich bin genau zu dem Zeitpunkt (vor knapp eineinhalb Jahren) als Moderator ins Team gekommen, als überlegt wurde, welche Gliederung für die immer zahlreicheren Tourenberichte am günstigsten eingeführt werden kann. Es gab dazu längere Vorüberlegungen unter Beteiligung etlicher UserInnen.
                    Die Entscheidung fiel dann für eine Gliederung nach Bundesländern bzw. einzelnen Alpenstaaten, weil wir befanden, dass
                    - die Anzahl an Unterordnern so überblickbar und
                    - die Zuordnung so, gerade auch für neue UserInnen, leicht nachvollziehbar bleibt.

                    Wir wissen, dass diese Regelung nicht allen Wünschen entsprechen kann und dass sie in manchen Fällen (z.B. Dachsteingruppe oder Glocknergruppe auf drei Bundesländer aufgeteilt, Raxalpe auf zwei) auch ihre Schwächen hat. Wir haben jedoch den Eindruck, sie hat sich insgesamt gut bewährt.

                    Die endgültige Entscheidung zu eurem Anliegen werden die Forumsbetreiber treffen, denen ich weder vorgreifen kann noch will. Ich denke jedoch, dass der Übersichtlichkeit am besten gedient ist, wenn es ein durchgehendes Gliederungsprinzip für die Zuordnung der Tourenberichte gibt. Gut möglich, dass irgendwann, wenn das Archiv mehr als 1000 Wanderungen in Wien/NÖ/Burgenland oder mehr als 1000 Schitouren in der Steiermark umfasst, eine weitere Untergliederung notwendig sein wird. Aber so weit ist es m.E. noch nicht, daher halte ich persönlich es im Augenblick für das Beste und allemal für die objektivste Lösung, die bestehende Untergliederung beizubehalten.

                    Die Perspektive der Grenzen, die immer unwichtiger werden, finde ich persönlich übrigens ausgesprochen sympathisch. Aber ich denke auch, es kann dieser Idee nicht ernsthaft im Weg stehen, dass Touren in drei verschiedene Unterordner gestellt werden (müssen).
                    Mehr zu diesem Thema habe ich einigen von euch auch in einer PN bereits geschickt.

                    Einen herzlichen Gruß,
                    Wolfgang

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: alpe-adria

                      es fehlt mir wohl an nötigem glauben und demutsvoller unterwürfigkeit, um diese ständig beschworene "[mit abstand] beste" unter allen möglichen welten, tatsächlich noch jemandem abzunehmen. in der praxis sollte das allerdings keine große rolle spielen, wenn man nur konsequent genug auch allen analogen grenzziehungen und kategoriesierungszwängen recht bewusst aus dem weg zu gehen versucht.

                      kurz: die tatsächlich relevanten informationen und inhaltlichen qualitäten der betroffenen beiträge werden vermutlich durch eine derartige höchst oberflächlich verschiebung der archivierungshierarchien [wenigstens meiner ansicht nach] ohnehin nicht ernsthaft berührt!

                      statt also diese frage deshalb zum vorwand eines [zumindest in diesem zusammenhang] höchst unnötigen konflikts zu machen, würde ich eher vorschlagen, ganz grundsätzlich eine wesentlich pluralistischere stratgie einzuschlagen -- konkret: die beschlagwortung mittels keywords.

                      beiträge, die auf diese weise von ihrem autor ganz bewusst ein markantes "alpe-adria" zugeschrieben bekommen, lassen sich mit ein bisschen geschick und erfahrung im umgang mit zeitgemäßer [such-]technologie praktisch gleich schnell finden, wie hier, im folgsamen gang durch die irrgärten geheiligter und unumstößlich verschachtelter ordn[ungs/er]strukturen eines streng obrigkeitshörigen forums.

                      dass es übrigens dieser vorschlag tatsächlich erlaubt, beiträge nicht nur einem einzigen "richtigen" ordnungs- od. überbegriff zuzuordnen, sondern natürlich auch ein nebeneinander verschiedener bezeichnungen/sprachen/gesichtspunkte begünstigt, brauche ich hier hoffentlich ohnehin nicht näher zu erläutern. gerade aber deshalb erscheint mir dieser lösungsansatz vielleicht am ehesten geeignet, in derartigen fragen eine abkehr von tradierten umgangs- und orientierungsformen, hin zu einem offeneren miteinander, zu erschließen.

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: alpe-adria

                        Gleich bei meinem 1. Einstieg habe ich einen (unbewussten) Fehler gemacht und den Luschari nach Kärnten "verlegt"
                        mfg
                        monte.re
                        PS: wo steht den der????
                        PPS: politische "Eroberung" oder "Unterwerfung" kommt mir bei Alpe-Adria nicht in den Sinn

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: alpe-adria

                          @ monte.re:

                          nordöstlich von Cave del Predil (Raibl), 1912m hoch.

                          @ mash:

                          mir gefällt zwar dein konstruktiv-rebellischer Ansatz, ich bin aber der Meinung, dass eine im Forum zu schaffende "alpe-adria"-Region sich nicht in einer Art "keyword-Parallelwelt" verstecken sollte. Ich glaube der Gedanke ist durchaus auf der Höhe der Zeit und daher auch in der offiziellen Struktur verwirklichbar!

                          lG
                          altavia
                          Forum Gipfeltreffen mit "Alpe-Adria"-Region!
                          Servus, srecno, ciao!

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: alpe-adria

                            fast richtig

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: alpe-adria

                              Was is'n falsch?

                              Oh, jetzt hab ich's gsehen: nordwestlich natürlich!

                              lG
                              altavia
                              Zuletzt geändert von altavia; 27.02.2008, 23:01.
                              Forum Gipfeltreffen mit "Alpe-Adria"-Region!
                              Servus, srecno, ciao!

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X