Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Beitragsbewertung - eine Farce?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Beitragsbewertung - eine Farce?

    Mich würde interessieren, wie die Bewertung der Beiträge mit Sternen von 1 bis 5 zustandekommt.
    Ich verstehe nicht, dass z.B. dieser Beitrag mit 5 Sternen bewertet ist, jener aber kein Sternchen erhalten hat.
    Am Informationsgehalt und an der Anzahl der Reaktionen kann es ja wohl nicht liegen.
    LG Rudolf
    _________________________________________
    Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
    die wir nicht nutzen. (Seneca)

  • #2
    AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

    Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
    Mich würde interessieren, wie die Bewertung der Beiträge mit Sternen von 1 bis 5 zustandekommt.
    Ich verstehe nicht, dass z.B. dieser Beitrag mit 5 Sternen bewertet ist, jener aber kein Sternchen erhalten hat.
    Am Informationsgehalt und an der Anzahl der Reaktionen kann es ja wohl nicht liegen.
    wenn ich ganz ehrlich bin ... i waß eigentlich gor net wo die sternderl san zum bewerten - primär sicher mal ein subjektives empfinden- wo u.a. auch sympathien/antipathien mitschwingen , wenn sich mal wer positiv zu einem bericht äußert der nicht unbedingt dein "freund" ist, dann weißt, dass er spitze war (der bericht natürlich )
    Zuletzt geändert von lado; 18.10.2009, 12:32.
    Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist
    ein Mensch (E. Kästner)

    Kommentar


    • #3
      AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

      Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
      Mich würde interessieren, wie die Bewertung der Beiträge mit Sternen von 1 bis 5 zustandekommt.
      Ich verstehe nicht, dass z.B. dieser Beitrag mit 5 Sternen bewertet ist, jener aber kein Sternchen erhalten hat.
      Am Informationsgehalt und an der Anzahl der Reaktionen kann es ja wohl nicht liegen.
      Ich ignoriere die Stern-Bewertung im allgemeinen und finde es auch unsinnig, daß eigentlich schon 4 Sterne mehr oder weniger ein Verriß sind.
      Stellungnahmen textlich oder gar nicht.
      Ich freue mich zwar über gelegentlich erhaltene 5 Sterne, aber wenn ein Beitrag, den ich selbst besonders schön und interessant/wichtig finde, keine bekommt, ist's auch ok.
      Nur keine 4 Sterne ...

      lg
      Norbert

      P.S.: @ lado: die Sternderln sind unter „Thema bewerten“ in der Titelleiste rechts oben
      Meine Touren in Europa
      ... in Italien
      Meine Touren in Südamerika
      Blumen und anderes

      Kommentar


      • #4
        AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

        Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
        P.S.: @ lado: die Sternderln sind unter „Thema bewerten“ in der Titelleiste rechts oben
        danke - wobei jetzt kann ich nicht mehr sagen, ich wüßte nicht wo sie sind

        wobei bis zum nächsten mal vergeß ich das sicher weider
        Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist
        ein Mensch (E. Kästner)

        Kommentar


        • #5
          AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

          Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
          Ich verstehe nicht, dass z.B. dieser Beitrag mit 5 Sternen bewertet ist, jener aber kein Sternchen erhalten hat.
          Damit sich keiner von Euch benachteiligt fühlt, habe ich jetzt jedem von Euch für Euren Bericht je ein Sternchen gegeben...

          Kommentar


          • #6
            AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

            Zitat von Joa Beitrag anzeigen
            Damit sich keiner von Euch benachteiligt fühlt, habe ich jetzt jedem von Euch für Euren Bericht je ein Sternchen gegeben...
            Das ist aber wirklich sehr lieb.
            (Ich schreib meine Berichte ja nur wegen der Sternchen. )

            Langsam durchschaue ich das System:
            Wenn viele Leute den Bericht lesen, etwas Gescheites dazu schreiben und sich um die Bewertung nicht scheren, dann hat der Thread eben kein Sternchen.
            Wenn jemand den Autor gut kennt und ihm deshalb fünf Sterne gibt, wurscht was für ein Topfen drinnen steht, dann hat der Thread 5 Sterne.

            Jetzt fehlt nur noch, dass die Berichte mit den wenigsten Sternchen gelöscht werden, wenn sie nicht durch die Sterncheninhaber mittels Freundschaftsticket zurückgeholt werden.
            LG Rudolf
            _________________________________________
            Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
            die wir nicht nutzen. (Seneca)

            Kommentar


            • #7
              AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

              Zitat von Joa Beitrag anzeigen
              Damit sich keiner von Euch benachteiligt fühlt, habe ich jetzt jedem von Euch für Euren Bericht je ein Sternchen gegeben...
              Hearst Joa, Beitragsbewertung is a ernste Gschicht, do mocht ma sich kan Spaß damit!

              Ich hätte dir ja auch für deine Antwort gern 5 Sternchen gegeben, aber fünf Peitschenhiebe tuns auch, oder?

              LG Hans
              Nach uns die Sintflut.

              Kommentar


              • #8
                AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                ... Wenn viele Leute den Bericht lesen, etwas Gescheites dazu schreiben und sich um die Bewertung nicht scheren, dann hat der Thread eben kein Sternchen.
                Wenn jemand den Autor gut kennt und ihm deshalb fünf Sterne gibt, wurscht was für ein Topfen drinnen steht, dann hat der Thread 5 Sterne.

                Jetzt fehlt nur noch, dass die Berichte mit den wenigsten Sternchen gelöscht werden, wenn sie nicht durch die Sterncheninhaber mittels Freundschaftsticket zurückgeholt werden.
                So ist es; ich würde mich daher nicht an den Sternchen (die zählen ab zwei Bewertungen, glaub' ich), sondern eher grob an den Hits orientieren – und natürlich an den Antworten.

                Die Berichte mit den wenigsten Sternchen (aber > 0 natürlich) könnte man meinetwegen ruhig löschen ...

                lg
                Norbert
                Meine Touren in Europa
                ... in Italien
                Meine Touren in Südamerika
                Blumen und anderes

                Kommentar


                • #9
                  AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                  Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
                  ich würde mich daher nicht an den Sternchen sondern eher grob an den Hits orientieren
                  Also Quantität vor Qualität,
                  damit wäre die Kronen Zeitung mit Abstand die beste Tageszeitung Österreichs.
                  Aber das glauben die Meisten vermutlich eh.
                  La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
                  [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                    Natürlich ist es eine Farce. Vergiss die Sternchen! Rudolf, sei doch froh, dass dein Beitrag keine Bewertung hatte. So war er wenigstens neutral. Wenn die Sternderlvergabe einmal begonnen hat, kommst nicht mehr aus. Dann ärgerst dich sicher mehr, wenn es keine rating_5.gif sind - so wie jetzt.

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                      Zitat von bergsteirer Beitrag anzeigen
                      Also Quantität vor Qualität,
                      damit wäre die Kronen Zeitung mit Abstand die beste Tageszeitung Österreichs.
                      Aber das glauben die Meisten vermutlich eh.
                      Ich meinte – für die meisten deutlich erkennbar – eine grobe Orientierung und keine Bewertung.
                      Hohe Hit-Werte weisen immerhin auf Interesse an dem Beitrag hin, stellen aber keinerlei objektive Bewertung dar.
                      Interessant für mich ist weitaus mehr, von wem der Beitrag stammt und wie er weitergeführt wird – aber da muß man halt selber lesen und sich nicht von Sternderln, Punkterln, Glaserln, ... Auflagezahlen bevormunden lassen.

                      lg
                      Norbert
                      Meine Touren in Europa
                      ... in Italien
                      Meine Touren in Südamerika
                      Blumen und anderes

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                        In einer Welt, in der es um Triple-A-Ratings oder auch nur um drei Hauben im Restaurant geht, wird es doch niemanden wundern, wenn in einem INetForum Sternderln besondere Bedeutung beigemessen werden.

                        ++m

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                          Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                          Das ist aber wirklich sehr lieb.
                          so bin ich halt...


                          Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                          Langsam durchschaue ich das System:
                          besser spät als gar nicht

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                            Zitat von GrazerHans Beitrag anzeigen


                            Ich hätte dir ja auch für deine Antwort gern 5 Sternchen gegeben, aber fünf Peitschenhiebe tuns auch, oder?

                            wäre ich Masochist, hättest Du mich damit jetzt echt glücklich gemacht

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Beitragsbewertung - eine Farce?

                              Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                              Mich würde interessieren, wie die Bewertung der Beiträge mit Sternen von 1 bis 5 zustandekommt.
                              Ich glaube, einen einzelnen Beitrag kann man gar nicht bewerten, sondern nur einen Thread. In der Threadansicht (zumindest im "klassischen" Anzeigestil) hast du oben so eine Art Menüleiste mit "Ersten ungelesenen Beitrag anzeigen", "Themen-Optionen" usw. und eben "Bewertung". Rechts von "Bewertung" ist ein kleiner nach unten gerichteter Pfeil. Wenn du da draufklickst, geht eine Auswahl auf.

                              Ich verstehe nicht, dass z.B. dieser Beitrag mit 5 Sternen bewertet ist, jener aber kein Sternchen erhalten hat.
                              Am Informationsgehalt und an der Anzahl der Reaktionen kann es ja wohl nicht liegen.
                              Eh nicht, es kriegen immer jene Threads die meisten Sternchen, wo die schönsten (und größten) Bilder sind. Bzw. manche vergeben die Sterne nach Sympathie, unabhängig vom Inhalt.

                              Ich schaue nie auf die Sterne, sondern nur auf die Threadtitel (und mitunter den Autor). Denn mit schönen Bildern kann ich nichts anfangen, mich interessieren realistische Bilder und verbale Beschreibungen. Natürlich können Threads mit schönen Bilder trotzdem informativ sein, darum sind 5 Sterne leider auch kein Kontraindikator.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X