Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Es reicht!

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Es reicht!

    puh, in was bin ich denn da für einen thread gestolpert? abgründe tun sich auf! ich hab hier ja noch kaum was gepostet und ich glaub es wird auch nicht viel mehr werden. sitten herrschen hier... ich geh zurück ins bikeboard, dort vertragen sich die leut und es gibt keine zensur.
    My YouTube Channel
    Tourenblog

    Kommentar


    • AW: Es reicht!

      Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
      Die Betreiber dieses Forums haben dieses als zielgruppenorientiert mit bestimmten Rahmenbedingungen einegrichtet. Sie haben Regeln aufgestellt und festgelegt, zu welchen Bedingungen dieses Forum genutzt werden kann. Das ist nichts Böses und auch nicht verboten. Es richtet sich auch gegen niemand.
      Sie haben sich auch für ein moderiertes Forum entschieden.

      Deine ganzen grundsätzlichen Einwände kann ich prinzipiell nicht nur sehr gut verstehen, sondern teile diese in jedem öffentlich-rechtlich situierten Rahmen in sehr vielen Punkten.

      Nur - dort sind wir nicht. Das ist ein privat organisiertes und betriebenes Forum und es ist das gute Recht eines Betreibers, die Spielregeln festzulegen. Überdies wird hier niemand gezwungen und in niemandes FAKTISCHE Persönlichkeitsrechte eingegriffen (wie auch bei lauter Anonymen). Abgesehen davon herrscht hier kein Terror und werden Anregungen auch immer wider einmal gerne übernommen.
      nachdem mich diese frage ja wirklich interessiert, sind wenisgtens die wichtigsten rechtsentscheidungen zu diesem problem natürlich auch an mir nicht völlig unbeachtet vorübergezogen. es gibt natürlich diesen einen ganz herausragenden fall, in dem dem heise verlag tatsächlich entsprechende freiheiten zugesprochen wurden. trotzdem wurde das immer ganz klar mit hinweis auf entsprechende rechts- bzw. vertragsverletzungen der betroffen ausgeschlossenen benutzer begründet, und nicht, wie von dir hier, mit weitestgehender willkür bzw. völliger vertragsfreiheit seitens der betreiber. im übrigen steht dieser fall bisher auch in deutschland noch immer ziemlich isoliert dar und dürfte in österreich bis dato keinen einzige parallele finden.

      siehe dazu:
      http://www.e-recht24.de/news/sonstige/410.html
      http://internet.magnus.de/recht/arti...betreiber.html
      http://www.drweb.de/magazin/und-tsch...-damit-umgeht/
      http://www.dr-bahr.com/news/news_det...320000207.html
      http://www.focus.de/digital/internet...id_193285.html


      Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
      Noch ein kleiner Vergleich - vielleicht zu plakativ, aber nicht wirklich weg vom Thema: Setz Dich mal im verschwitzen Kletteroutfit ins Hotel Sacher, roll einen Schlafsack aus und beginne mit dem Verzehr Deines mitgebrachten Proviantes. Natürlich kannst Du dann dem Geschäftsführer sagen, dass Essen oder Schlafen nicht verboten ist, aber wahrscheinlich wirst Du die Nacht nicht dort verbringen
      ich will nicht den eindruck erwecken, als ob ich in solchen fragen wirklich sattelfest wäre, vermute aber trotzdem, dass auch das hotel sacher einfach die polizei rufen würde, wenn sich irgendwelche radikalen umweltschützer in ihren geschäftslokalitäten demonstrierend breit machen, um derart auf grobe misstände im verborgenen der dortigen küche aufmerksam zu machen. die betreiber würden also vermutlich nicht ganz selbstverständlich den eigenen privaten sicherheitsdienst beauftragen, mit allen mitteln für eine stille und entgültige lösung in dieser frage zu sorgen. ich fürchte nämlich, zum damit angesprochen gewaltmonopol, und darüber hinaus auch dem prinzip der gewaltenteilung, gibt es in einer demokratischen gesellschaft keine praktikable alternative. dazu hat man in der geschichte wohl wirklich schon viel zu oft erlebt, wie problematisch sich private schutzmächte und einer quasi-privatisierung der rechtsordnung gewöhnlich zu entwickeln pflegt. damit sei keineswegs gesagt, das ich die hiesigen moderatoren gleich unweigerlich in dies ecke stellen willen, sondern einfach nur ausgedrückt, dass deine vergleiche und entkräftigungsstrategien bei mir einen ausgesprochen problematischen beigeschmack zurück lassen.

      also, um meine position in dieser frage nocheinmal zusammenzufassen:
      es gibt ganz gewiss fälle, in der ein löschen von beiträgen und das ausschließen von teilnehmern rechtmäßig und im sinne der forumsbetreiber notwendig erscheinen dürfte -- bei den fällen, über die wir hier streiten, scheint mir das aber keineswegs so klar und eindeutig gegeben zu sein! auch diesen eingriffen mag zwar eine durchaus verständliche motivation auf seiten der moderatoren vorangegangen sein, durch ihr (weitestgehend kosmetisches) walten etwas zum besseren hin zu verändern, faktisch wurde damit aber -- wenigstens in den augen kritischerer beobachter -- ganz im gegenteil wieder nur ein neuerliches zeichen unverständlicher machtdemonstration gesetzt, und damit letztlich wohl wieder viel mehr unzufreidenheit in die welt gesetzt als bereinigt. ich frage mich also: ist es das wirklich wert? lernen wir daraus nie etwas dazu?
      Zuletzt geändert von mash; 19.04.2010, 18:27.

      Kommentar


      • AW: Es reicht!

        Zitat von petz Beitrag anzeigen
        Das heißt, lalo weiß, ob ihre Beiträge/Bilder auf ihren Wunsch vom Server genommen werden oder nicht?
        Sie weiß, was mit ihren Beiträgen und Bildern geschieht, jeder interessierte kann es in diesem Thread nachlesen.

        Zitat von petz Beitrag anzeigen
        Wobei ich ehrlich gesagt der Meinung bin, das könnte -von beiden Seiten- per PN geklärt werden. Dazu muß man nicht einen Thread eröffnen.
        Da stimme ich dir zu. Lalo hat sich allerdings entschlossen, statt auf unsere PN einzugehen, diesen Thread zu eröffern.

        Zitat von petz Beitrag anzeigen
        wenn lalo Antwort auf ihre Frage bekommen hat, wäre das eigentliche Thema beendet.
        Auch da stimme ich dir zu.
        Zuletzt geändert von placeboi; 19.04.2010, 18:08.
        "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

        https://www.instagram.com/grandcapucin38/

        Kommentar


        • AW: Es reicht!

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Das sehe ich ein bisserl anders!
          Es ist, glaube ich, schon notwendig, Themen nicht vermüllen zu lassen, nicht alles zuzulassen.
          ja, es kann gut sein, dass ich hier mit meiner sichtweise ein bisserl übers ziel hinausschieße.

          ich sehe nur keine vernünftige festlegung der entsprechenden grenzen, außer natürlich bei den bereits angesprochenen rechtlich klar geregelten fällen, in denen wir ja vermutlich eh alle einer meiner sind.

          die fälle, in denen hier ständig ein wenig herumgeschnippselt wird od. kollegen ausgeschlossen werden, kommen mir dagegen reichlich harmlos vor. diese aktionen scheinen mir fast so entbehrlich wie das pädagogische bemühen einer älteren lehrergeneration, die jemanden zur strafe eine weile "im winkerl stehen" lässt oder vergleichbares. meiner ansicht nach bringt derartiges wirklich keine bleibende verbesserung, sondern befördert nur eine völlig sinnlose frontenbildung.

          ich bin natürlich auch nicht dafür, dass deshalb gleich alles beliebig zugemüllt wird, oder niemand mehr vernünftig gegen offensichtlichen übermut das wort erhebt, aber das geht meiner ansicht nach auch völlig ohne uniformen, disziplinierendes sanktionsinstrumenatrium und klar verteilte rollen od. hierachien.
          Zuletzt geändert von mash; 19.04.2010, 18:29.

          Kommentar


          • AW: Es reicht!

            Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
            Da stimme ich dir zu. Lalo hat sich allerdings entschlossen, statt auf unsere PN einzugehen, diesen Thread zu eröffern.
            Auch da stimme ich dir zu.
            Nein wir wollen einfach endlich eine Grundsachenentscheidung hören die dann global für alle gilt. UserIn lalo ist ja jetzt nur ein Beispiel von vielen.
            Nicht irgendwelche -ehschonwissenausflüchte- ala Bassist. Anstatt sich in andere User einzufühlen und deren Bedenken zu hinterfragen, ihr abgehobenes Verhalten mit irgendwelchen obskuren AGBs zu rechtfertigen und sich darauf zu berufen.
            Zuletzt geändert von elaso; 19.04.2010, 19:33.

            Kommentar


            • AW: Es reicht!

              Zitat von elaso Beitrag anzeigen
              UserIn lalo ist ja jetzt nur ein Beispiel von vielen.
              wer sind denn die anderen ?

              überhaupt, was redest du denn da ?
              abgehobenes Verhalten
              www.kfc-online.de

              Kommentar


              • AW: Es reicht!

                Ich selber zum Beispiel

                Kommentar


                • AW: Es reicht!

                  Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
                  wer sind denn die anderen ?

                  überhaupt, was redest du denn da ?
                  abgehobenes Verhalten
                  Im Prinzip sind wir ja alle betroffen, seit bestehen dieses Threads wissen wir quasi das wir unser Eigentum(Fotos) scheinbar unentgeltlich den unbekannten Betreibern dieses Forums schenken.

                  Ja lies dir mal seine Reaktionen durch, nur Wischiwaschi und immer der Versuch die Anfragen ins Lächerliche zu ziehen. Konstruktives und der Wille zu Kompromissbereitschaft habe ich von ihm noch nie vernommen.

                  Kommentar


                  • AW: Es reicht!

                    Zitat von elaso Beitrag anzeigen
                    Anstatt sich in andere User einzufühlen und deren Bedenken zu hinterfragen,
                    Wer im Glashaus sitzt...

                    In deinen Beiträgen zu diesem Thema kann ich nicht im geringsten ein Eingehen auf Beiträge anderer User und Moderatoren erkennen. Statt dessen erhebst du Forderungen ohne sie zu begründen.
                    "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

                    https://www.instagram.com/grandcapucin38/

                    Kommentar


                    • AW: Es reicht!

                      Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
                      Wer im Glashaus sitzt...

                      In deinen Beiträgen zu diesem Thema kann ich nicht im geringsten ein Eingehen auf Beiträge anderer User und Moderatoren erkennen. Statt dessen erhebst du Forderungen ohne sie zu begründen.
                      Sorry aber ich poste alle Threads mit meinen "Forderungen" voll. Selbst schuld wenn ihr sie regelmässig löscht.


                      Meine Anliegen decken sich aber so ziemlich mit Post #172 von UserIn Petz.

                      Kommentar


                      • AW: Es reicht!

                        Hallo Petra!

                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        ist willy schon jemand, der "des öfteren" nicht zum Thema passende Kommentare abgibt.
                        ja.gif

                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Aber objektiv ist es wahrscheinlich schwer zu beurteilen, was noch tolerierbar ist und was nicht mehr.
                        Ich würde das mal so sagen: Ein halbwegs vernünftig denkender Mensch hat da nicht sehr oft Probleme. In Frage stellen kann man natürlich jede diesbezügliche Entscheidung - nur macht das angesichts irgendeines in Sekunden hingeschriebenen, maximal halblustigen postings Sinn, solange das nicht grob aus dem Ruder läuft?

                        Außerdem hat das noch eine subjektive Seite. Wenn jemand irgendein Kasperlposting in einem Thread von z.B. pivo, bp oder vielleicht vom bergsteirer auf lustig einstellt, macht er das genau zwei mal. Das erste und das letzte mal

                        Die Praxis zeigt, dass die "Lustigposter" tatsächlich kaum bei sehr schlagfertigen Usern ihren Müll abladen. Und in den anderen Fällen muss man eben einschreiten.


                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Für den Leser war der Letztstand im mittlerweile gelöschten Fred, (wo durchaus konstruktiv diskutiert wurde, Michael auch wir zwei)....
                        Es wurde auch von mir schon das ein oder andere Posting gelöscht. Meistens wurde ich darüber informiert, nur wenn ich irgendwo off topic mitgetrasht habe und das dann gesamthaft gekübelt wurde, dann nicht immer. Das fand ich aber eigentlich ok so, wenn auch nicht von Anfang an.

                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Wie wäre es, hier endgültig und einheitlich zu entscheiden und das ggf. in die Forumsregeln mitaufzunehmen? Kennzeichnung beim Editieren, persönliche Verständigung bei Löschung von Posts? Dann hat man was, wonach man sich richten kann!
                        Da steht jetzt aber eh schon einiges darüber in diesem Fred. Das Problem ist, dass man nicht alles über einen einfachen Leisten scheren kann.


                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Das heißt, lalo weiß, ob ihre Beiträge/Bilder auf ihren Wunsch vom Server genommen werden oder nicht? Wenn ja, dann hättets den Thread schon längst geschlossen und allen einiges erspart.

                        [Wobei ich ehrlich gesagt der Meinung bin, das könnte -von beiden Seiten- per PN geklärt werden. Dazu muß man nicht einen Thread eröffnen.
                        Bezüglich der Löschung hat sie von mir sofort 2 PNs bekommen. Auf den Wunsch nach Löschung ihrer Beiträge habe ich nicht mehr geantwortet, da ich mir mit diesem Anliegen (sowie einem bestimmten Begleitumstand, der aber nix zur Sache tut) schon ein bissi gefrozzelt vorkam.

                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Wenn ich ihr Anliegen richtig verstanden habe, dann wollte lalo im Glocknerstraßenthread eine von willy induzierte CO2 Diskussion, speziell im Hinblick auf die Leute, die gegen ein Schigebiet aber für den Technikeinsatz bei der Schneeräumung sind. Das Post wurde dann gelöscht.
                        So in etwa - wobei die Schnittmenge der genannten Gruppen nach Postings genau genommen Null ist und Willys Beitrag eigentlich nur provokativ war.

                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Wenn es in dem einen Thread nicht passt, wäre eine weitere Möglichkeit gewesen, es an den Klimathread zu hängen und dass sie sich dort austoben können.
                        Willy wusste ja nichts davon, dass lalo das aufgreifen will und sie hätte ja einen neuen Thread aufmachen können und kann diese immer noch.

                        Und Willy bekommt sicher keine Chance auf einen neuen Klimathread - und Du weißt selbst genau warum


                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Das nervt nicht nur andere User , aber Aufgabe der Moderatoren ist m.M.n. auch, dem Einhalt zu gebieten und ich glaube, das gelingt am ehesten dadurch, 1. möglichst rasch zu agieren, net großes Schweigen.
                        Das Löschen der beiden Beträge und die Info erfolgten zeitgleich.
                        Aber net bös sein, auf offene Provoaktionen spring ich nicht sofort und frag vielleicht auch noch, wie hoch.


                        Zitat von petz Beitrag anzeigen
                        Und 2.) die Konflikte endgültig öffentlich (im Sinne von für User transparent) zu lösen. Ich weiß schon, leichter gesagt als getan, aber wie schon oben angemerkt: wenn lalo Antwort auf ihre Frage bekommen hat, wäre das eigentliche Thema beendet.
                        Richtig. Du weißt aber auch genau, dass es hier schon ein nicht immer rational fassbares Verlangen nach derartigen Diskussionen gibt, wer sich da am meisten traut beim "Formulieren"

                        LG Michael
                        Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                        Kommentar


                        • AW: Es reicht!

                          Kommentar


                          • AW: Es reicht!

                            Zitat von mash Beitrag anzeigen
                            ich bin natürlich auch nicht dafür, dass deshalb gleich alles beliebig zugemüllt wird, oder niemand mehr vernünftig gegen offensichtlichen übermut das wort erhebt, aber das geht meiner ansicht nach auch völlig ohne uniformen, disziplinierendes sanktionsinstrumenatrium und klar verteilte rollen od. hierachien.
                            Da kann ich dir nur zustimmen, unsere Standpunkte dürften diesbezüglich ähnlich sein. Es kommt auf beiden Seiten darauf an, wie man sein Anliegen rüberbringt.

                            Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
                            Ich würde das mal so sagen: Ein halbwegs vernünftig denkender Mensch hat da nicht sehr oft Probleme.
                            Ich weiß nicht, ob das wirklich eine Frage der Vernunft des einzelnen ist! Oft sind für den einen Beiträge humorig, dem anderen stellt es hingegen bei der Formulierung die Haare auf. Z.B. Wenn der Hödlmoser eine IG "Lieber hinniche Schi ois Schneeschuhgehen" gründet, ist mir das so wurscht, wie wenn in China ein Rad umfällt. (Außer es ist meins. ) Jemand anders hingegen fühlt sich auf den Schlips getreten und sieht das als Provokation. Oder die für den einen spaßigen Bundesländerscherzln sind für den anderen eine Nerverei.

                            In Frage stellen kann man natürlich jede diesbezügliche Entscheidung - nur macht das angesichts irgendeines in Sekunden hingeschriebenen, maximal halblustigen postings Sinn, solange das nicht grob aus dem Ruder läuft?
                            Wie mash oben gut schreibt, die Grenzziehung ist bestimmt schwierig, sollte aber mit Hausverstand, ein bisserl Feinfühligkeit (wie elaso schreibt) für das Gegenüber, möglichst ohne persönliche Animositäten doch im Sinne aller lösbar sein.

                            Außerdem hat das noch eine subjektive Seite. Wenn jemand irgendein Kasperlposting in einem Thread von z.B. pivo, bp oder vielleicht vom bergsteirer auf lustig einstellt, macht er das genau zwei mal. Das erste und das letzte mal
                            Kein Wunder, belustigen sich die oben genannten ja des öfteren gegenseitig.

                            Auf den Wunsch nach Löschung ihrer Beiträge habe ich nicht mehr geantwortet, da ich mir mit diesem Anliegen (sowie einem bestimmten Begleitumstand, der aber nix zur Sache tut) schon ein bissi gefrozzelt vorkam.
                            Vor rund fünf Jahren hatte ich nach einem forumsinternen Konflikt mit einem User ein ähnliches "Bedürfnis" wie lalo, nämlich die Löschung all meiner Beiträge. Auf eine PN an nessy bekam ich binnen kürzester Zeit eine fundierte Antwort (damals: prinzipiell ja, eine Löschung ist möglich; alle Beiträge eines Users löschen ist einfacher als einzelne; allerdings wird ein Thread dann für Dritte unlesbar; als Zitate bleiben Teile dennoch erhalten) und damit war die Sache erledigt. Ob er sich damals gefrozzelt vorkam, weiß ich nicht. Er ist sachlich auf mein Anliegen eingegangen. Und das war ok.

                            Aber net bös sein, auf offene Provoaktionen spring ich nicht sofort und frag vielleicht auch noch, wie hoch.
                            Wäre aber manchmal nicht verkehrt, um dem ganzen den Wind aus den Segeln zunehmen.
                            Du weißt aber auch genau, dass es hier schon ein nicht immer rational fassbares Verlangen nach derartigen Diskussionen gibt, wer sich da am meisten traut beim "Formulieren"
                            Zumindest nicht meinerseits, ich würde mir mehr Lösungen und ehrliche Antworten auf offene Fragen (die nicht für alle User aber für einige wichtig sind) wünschen. Das tät schon reichen.

                            Einen schönen Abend...
                            Petra

                            Edit: Der obige Cartoon ist nett...
                            Zuletzt geändert von petz; 19.04.2010, 20:19.

                            Kommentar


                            • AW: Es reicht!

                              Zitat von elaso Beitrag anzeigen
                              Im Prinzip sind wir ja alle betroffen, seit bestehen dieses Threads wissen wir quasi das wir unser Eigentum(Fotos) scheinbar unentgeltlich den unbekannten Betreibern dieses Forums schenken.
                              geschenkt ... und wenns is, leg´ ich noch ein paar drauf
                              Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist
                              ein Mensch (E. Kästner)

                              Kommentar


                              • AW: Es reicht!

                                Zitat von elaso Beitrag anzeigen
                                Im Prinzip sind wir ja alle betroffen, seit bestehen dieses Threads wissen wir quasi das wir unser Eigentum(Fotos) scheinbar unentgeltlich den unbekannten Betreibern dieses Forums schenken.
                                Damit kannst du aber kein großes Problem haben, sehr großzügig scheinst du ja mit deinen Fotos nicht zu sein. In den von dir erstellten Threads findet sich lediglich ein einziges.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X