Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Es reicht!

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Es reicht!

    Zitat von gpearl Beitrag anzeigen
    puh, in was bin ich denn da für einen thread gestolpert?
    Nun, ich würde es mal einen Beschwerde-Thread nennen....
    Zitat von gpearl Beitrag anzeigen
    abgründe tun sich auf!
    Echt? Na, da kenne ich ganz andere Themen, die noch höhere Wellen erzeugt haben.
    Zitat von gpearl Beitrag anzeigen
    ich hab hier ja noch kaum was gepostet und ich glaub es wird auch nicht viel mehr werden.
    Das ist sehr Schade.
    Zitat von gpearl Beitrag anzeigen
    sitten herrschen hier...
    Warum? Weil man über unangenehme Dinge spricht?
    Zitat von gpearl Beitrag anzeigen
    ich geh zurück ins bikeboard, dort vertragen sich die leut und es gibt keine zensur.
    Nun, ich denke mal nicht, das wir uns in irgendeiner Form zerstritten haben. Bei den Stammtischen sitzen wir auch wieder beim glas zusammmen. Naja fast, ich ja leider nicht......
    Hm.....
    .....und Zensur? Ich denke mal, wenn Du einen Thread zu einem Thema erstellst, dann möchtest Du auch, das dort auch wirklich nur was zum Thema gepostet wird und nicht irgendwelche "Sinnlos-Kommentare".
    Ciao!

    Frank
    ---------------,,,
    --------------(. .)
    ----------oOO--(_)--Ooo-----------

    Do wat Du wullt, de Lüd snackt doch!

    Kommentar


    • AW: Es reicht!

      Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
      Damit kannst du aber kein großes Problem haben, sehr großzügig scheinst du ja mit deinen Fotos nicht zu sein. In den von dir erstellten Threads findet sich lediglich ein einziges.
      Das wird vorerst auch so bleiben

      Kommentar


      • AW: Es reicht!

        Das ganze Zitiere spare ich mir.

        @petz: meine Hochachtung, du bist jemand, der seine teilweise durchaus berechtigte Kritik in einem zivilisierten Ton anbringt. und ich gebe dir in vielen Recht.
        @mash: wir mögen zwar in vielen nicht einer Meinung sein, aber deine Art Diskussionen zu führen gefällt mir.
        @joa: auch für deine ruhige Art zu diskutieren vielen Dank.

        Ich muss allerdings auch das Verhalten der Mods kritisieren.

        Hättet ihr nicht von Anfang dieses besch********(Selbstzensur) Threads manche Tatsachen auf den Tisch legen können? Woher soll jemand wissen, das Lalo sehr wohl Antworten von euch erhalten hat? Das sich alle mit dem Opfer solitarisiern ist ja wohl logisch.

        Das der von mir hochgeschätzte Willy manchmal mit seinen humorischen oder ironischen Statements "grenzwertig" ist, ist auch den meisten bekannt.

        Manche nehmen´s mit Humor, der nächste geht wie ein HB-männchen in die Luft, der andere ist beleidigt. Aber nach dem Motto "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" hat er anscheinend die Linzenz zum Löschen gegeben, was sicher nicht immer das Falscheste ist. Aber MAN MUSS ES WISSEN!

        @Bassist: dank dir habe ich heute zum ersten Mal die Forumsregeln richtig gelesen, manch anderer vielleicht auch zum ersten Mal. Ich frage mich aber, warum die Mods die Regeln (keine Beleidigungen, keine rassistischen, sexuelle Beschimpfungen, keine nichtpassenden Kommentare) bisher so lasch eingehalten haben? Hättet ihr Mods manchmal schon früher eingeschritten, wäre vielleicht manches nicht so eskaltiert und der Eine oder Andere hätte die Grenzen des guten Geschmacks eher eingehalten.

        Was der User X lustig findet, findet User Y beleidigend. Wenn User X meint, sein Holzhackerhumor ist lustig, findet User Y den Kommentar in seinem Tourenbericht vielleicht noch deplaziert, vielleicht ist er aber auch(zurecht) stinkesauer darüber und zieht sich aus dem Forum zurück.

        Nicht jeder hat die gleiche Art von Humor. Das sollten sich vielleicht der eine oder andere mal ins Gedächtnis rufen und über ihre Kommentare, die man leider manchmal viel zu lang lesen kann, nachdenken. (Beispiele werd ich bewusst nicht nennen).

        lg
        Desperaux
        (meine Rechtschreibfehler dürft ihr behalten und müssen nicht verbessert werden)
        Laß dir Zeit...
        Es eilig haben bedeutet, sein Talent zerstören.
        Will man die Sonne erreichen,
        reicht es nicht aus,
        impulsiv in die Höhe zu springen...
        Sir Peter Ustinov

        Kommentar


        • AW: Es reicht!

          Zitat von mash Beitrag anzeigen
          ...aber das geht meiner ansicht nach auch völlig ohne uniformen, disziplinierendes sanktionsinstrumenatrium und klar verteilte rollen od. hierachien.
          Das hat einen Namen: Anarchie. In einer idealen Gesellschaft das Gelbe vom Ei. Leider lehrt uns die gesamte bisherige Menschheitsgeschichte und beinahe jede Sekunde des Alltags, dass dieses Modell nicht funktioniert.

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Ich weiß nicht, ob das wirklich eine Frage der Vernunft des einzelnen ist! Oft sind für den einen Beiträge humorig, dem anderen stellt es hingegen bei der Formulierung die Haare auf. Z.B. Wenn der Hödlmoser eine IG "Lieber hinniche Schi ois Schneeschuhgehen" gründet, ist mir das so wurscht, wie wenn in China ein Rad umfällt. (Außer es ist meins. ) Jemand anders hingegen fühlt sich auf den Schlips getreten und sieht das als Provokation. Oder die für den einen spaßigen Bundesländerscherzln sind für den anderen eine Nerverei.
          Ich meinte mit meiner Formulierung, dass gerade das kein so großes Problem ist. Die von Dir genannten Scherzerln sollte doch wohl jeder "Durchschnittsmensch" aushalten und es wäre wohl sehr fad, gäbe es nicht ein wenig sowieso nicht ernst gemeintes Hickhack zwischen Steirern/Wienern oder Schneeschuhfreunden/Tourengehern oder Frischti/Dynafit-Fans. Solange das nicht ordinär oder echt tief wird - was soll`s.
          Wenn das einen humorbefreiten User stören sollte, sehe ich das nicht als Problem der Moderation.
          Ohne Kontroversen wird`s eh nie gehen, aber das muss ja nicht zwangsläufig bremsend wirken.

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Wie mash oben gut schreibt, die Grenzziehung ist bestimmt schwierig, sollte aber mit Hausverstand, ein bisserl Feinfühligkeit (wie elaso schreibt) für das Gegenüber, möglichst ohne persönliche Animositäten doch im Sinne aller lösbar sein.
          Da gebe ich Dir völlig Recht. Die große Mehrzahl der Eingriffe (welcher Art auch immer) würde jeder hier als "no-na" Aktion sehen. Erst wenn jemand sehr laut "Au-Weh" schreit oder wenn es in Grenzbereiche kommt, folgt eine Diskussion.

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Kein Wunder, belustigen sich die oben genannten ja des öfteren gegenseitig.
          Jo. Aber Du weißt genau, worauf ich hinaus wollte, gell

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Vor rund fünf Jahren hatte ich nach einem forumsinternen Konflikt mit einem User ein ähnliches "Bedürfnis" wie lalo, nämlich die Löschung all meiner Beiträge. Auf eine PN an nessy bekam ich binnen kürzester Zeit eine fundierte Antwort (damals: prinzipiell ja, eine Löschung ist möglich; alle Beiträge eines Users löschen ist einfacher als einzelne; allerdings wird ein Thread dann für Dritte unlesbar; als Zitate bleiben Teile dennoch erhalten) und damit war die Sache erledigt. Ob er sich damals gefrozzelt vorkam, weiß ich nicht. Er ist sachlich auf mein Anliegen eingegangen. Und das war ok.
          Mein "gefrozzelt" bezog sich - wie ich angeführt habe - auf etwas Anderes.

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Wäre aber manchmal nicht verkehrt, um dem ganzen den Wind aus den Segeln zunehmen.
          Das sehe ich nicht so. Ein wenig Selbstachtung darf sich wohl auch ein Mod wahren. Zurückhaltung ok, Selbstverleugnung nein danke.

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Zumindest nicht meinerseits, ich würde mir mehr Lösungen und ehrliche Antworten auf offene Fragen (die nicht für alle User aber für einige wichtig sind) wünschen. Das tät schon reichen.
          Ich meine, Du hast diesbezüglich schon in diesem Thread ein wenig gefunden. Ich habe auch das Gefühl, dass da in nächster Zeit noch das ein oder andere Wort fallen wird - aber ich bin da nicht der Chef

          Zitat von petz Beitrag anzeigen
          Edit: Der obige Cartoon ist nett...
          Jo eh - ich steh auf Kunstschaffende

          LG Michael
          Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

          Kommentar


          • AW: Es reicht!

            zuallererst muss ich anmerken, dass es nicht immer leicht ist, kritik ohne emotionen sachlich zu schildern.
            das fiel mir nicht nur bei meinen vorhergegangenen beiträgen auf. aber ich will mich bemühen nun sachlich zu argumentieren.

            Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
            Lieber Niklas!
            1. Du kannst schon davon ausgehen, dass dieser thread von den Moderator/inn/en aufmerksam gelesen wird.
            2. Es werden im thread, wie meist bei vergleichbaren Diskussionen, zahlreiche verschiedene Themen angeschnitten. Zumindest die Fragen, die bis zu Urheberrechten und Löschen von accounts reichen, übersteigen den Einflussbereich der einzelnen Moderator/inn/en deutlich. Eine Antwort darauf muss mit den Betreibern abgesprochen sein und braucht daher Zeit.
            3. Du hast viel Konstruktives zum Forum beigetragen, ich fände deine angekündigte Konsequenz daher schade. Aber die Entscheidung liegt ausschließlich bei dir, wenn es um extern verlinkte Bilder geht.
            4. Dieses Unterforum steht dafür, dass für - sachliche! - Kritik ausdrücklich Platz sein soll. Deine Sichtweise (und die einiger weiterer Kritiker in diesem thread) ist allerdings nicht die einzig Mögliche und Erlaubte. Zahlreiche User/innen haben bereits neue Bildberichte von Touren dieses Wochenendes eingestellt. Der Eindruck liegt sehr nahe, dass sie dies nicht im Wissen täten, sich damit in die Hände einer "Willkürherrschaft" o.Ä. zu begeben.
            5. Wenn du diejenigen, die deine Meinung nicht teilen, als "kleine Kinder" und "im Denken eingeschränkt" bezeichnest, ist das sicher keine Hilfe für eine weitere Diskussion. Und - bewusst vorsichtig formuliert - zumindest unangemessen.
            Mit Grüßen an die obere Donau,
            Wolfgang
            lieber wolfgang,
            ich habe bei dir immer den eindruck, dass du an einer lösung orientiert bist.
            ein paar andere moderatoren erwecken in mir eher den eindruck, dass sie nicht diskutieren wollen und lieber ein bischen öl ins feuer giesen, die "kläger" lächerlich machen oder einfach gar nicht auf deren anliegen eingehen. ich glaube, das kann ich mir als user erlauben, aber nicht als moderator.
            vielen dank für deine ehrlichen und stets sachlichen antworten!
            viele grüße flußabwärts

            zu 1. davon gehe ich aus.
            zu 2. wenn das so ist, warum schreibst du das so spät?
            würde diese klarheit sofort von einem der zahlreichen moderatoren eingebracht, so gäbe es viel weniger raum für erneute forderunden oder widerholungen.
            zu 3. ich finde es auch mehr als nur schade, weil ich sehr viel zeit mit dem verfassen meiner berichte und beiträge verbracht habe. allerdings kann ich meine berichte, bei der momentanen einstellung der forumsleitung bzw. der moderatoren zu meinungsfreiheit und dem schutz meines geistigen eigentums, dem forum nicht länger zu verfügung stellen. mehrere meiner berichte enthalten keine bilder mehr, bei den schönsten habe ich sie gelassen, weil ich diese information den usern nicht vorenthalten will; es wäre einfach zu schade um die tollen berichte.
            zu 4. ich sehe keine „willkürherrschaft“; ganz so schlimm ist es nicht.
            zu 5. du hast vollkommen recht, dass es eher destruktiv ist, soetwas zu schreiben, auch wenn man es manchmal denkt.
            das werde ich mir merken, ist im leben sicher noch öfters hilfreich.

            Zitat von Elisabeth Beitrag anzeigen
            Ich habe meinen eigenen Beitrag gelöscht und dazu hatte ich meine persönlichen Gründe. Gruß Elisabeth
            wenn sich ein moderator dieses recht herausnimmt, das normalen usern nicht zusteht, sollte dieser nicht länger moderator sein.
            das ist nicht die funktion eines moderators.

            Zitat von BigEuli Beitrag anzeigen
            ...Ja, wir kennzeichnen Änderungen.
            das ist sehr mutig von dir, eine derartige these aufzustellen.
            ich glaube dir, dass du das tust und ich rechne dir das sehr hoch an.
            allerdings wurden schon mehrere meiner berichte geändert, sei es nur der titel oder rechtschreibfehler, ohne, dass dies irgendwo für mich oder andere user ersichtlich gekennzeichnet wurde.
            ich empfinde es als klaren vertrauensbruch rechtschreibfehler, titel oder ganze beiträge ohne driftigen grund zu ändern. noch unverständlicher ist es für mich dies heimlich und ohne öffentliche kennzeichnung zu tun.

            mehrere moderatoren haben angeführt, dass kein user will, dass sein bericht/thread von blöden kommentaren „zugemüllt“ wird. ich persönlich will es, sofern es mit dem geltenden recht konform ist. wenn jemand das bedürfnis hat etwas zu antworten soll er dies tun, egal ob konstruktiv oder offtopic; genau das macht für mich ein forum aus. eine löschung verfälscht hier das ganze erscheinungsbild eines themas.

            warum man seinen account nicht löschen kann, wie dies auf anderen internetportalen üblich ist, verstehe ich nicht. ich erinnere mich auch nicht, bei meiner registrierung darauf hingewiesen worden zu sein und ich kann dazu auch nichts in den „forenregeln“ finden. ich will meinen account momentan zwar nicht löschen, merkwürdig finde ich das ganze aber schon!
            bei betrachtung der benutzerliste fällt beispielsweise auf, dass von den 30 usern auf seite 1 lediglich 5 im jahr 2010 schon online waren, das bedeutet, dass über 80% karteileichen sind. klar ist das nicht repräsentativ; denkwürdig ist es aber allemal!

            ich fände es gut und auch notwendig, dass ein moderator/administrator sofort als solcher erkennbar ist.
            es ist sehr löblich, dass jetzt einige von euch in ihrer signatur darauf hinweisen; leider nicht alle.
            zumindest mir war vorher nicht klar, wer einer ist und wer nicht.

            warum wird mein impressumsthread von seiten der forumsleitung ignoriert?

            @ BigEuli: meine signatur finde ich nicht dumm, sondern mehr als gerechtfertigt und leider auch notwendig!

            Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
            schon deine Signatur empfinde ich persönlich als Unverschämtheit und das empfinden auch User so, die nicht Moderator sind
            Zitat von Hochhinaus Beitrag anzeigen
            wer?
            die antwort steht glaube ich noch aus

            ich finde nirgends in den „forenregeln“, dass dateianhänge, die hochgeladen werden, damit automatisch an die forenbetreiber übergehen und vom eigentlichen besitzer nicht mehr gelöscht werden können. auch beim hochladen wird darauf nicht hingewiesen. ich persönlich finde es äußerst fraglich, ob das rechtens ist.

            somit fordere die forenbetreiber hiermit auf, mir die möglichkeit zu gewähren, meine 36 anhänge auf dem gipfeltreffen-server zu editieren/löschen. Sollte dies aus technischen oder anderweitigen gründen nicht möglich sein, bestehe ich auf löschung meiner 36 dateianhänge.

            Kommentar


            • AW: Es reicht!

              Zitat von Hochhinaus Beitrag anzeigen
              somit fordere die forenbetreiber hiermit auf
              Es soll sich hier auch niemand unterhalten; es geht ums pure Überleben gemeinsamer gipfelsammler und -innen.
              „Bier und Schnaps - die Getränke der Völker, denen Nebel und Regen vertraut sind.“
              Heinrich Heine

              Kommentar


              • AW: Es reicht!

                Da wir uns hier im Internet befinden, also einem digitalen Speichermedium, ist die Geschichte mit den Fotorechten sowieso eindeutig: was drin ist bleibt auch drin - es mag zwar bei einer Löschung nicht mehr allgemein zugänglich sein, aber für Spezialisten ist das kein Problem (der CIA hat ganz bestimmt ein Backup von allem ). Wenn man jetzt einen Bericht erstellt, der die anderen User informieren und/oder ihnen Freude bereiten soll nur aufgrund einer Meinungsverschiedenheit weghaben will, ist das etwas überreagiert. Andererseits gibt es ja nicht allzuviele Möglichkeiten, berechtigten Zorn loszuwerden, wenn man sich ungerecht behandelt fühlt, vor allem nicht, wenn der Ärger frisch ist und einem zum Fluchen zumute ist (was dann natürlich gelöscht wird).
                Also @lalo: ärger dich nicht zu viel, es wird Gras darüber wachsen und @mods: haltet eure Zweitfunktion als Blitzableiter aus.
                Was mich aber nach dem Durchlesen des ganzen Threats doch sehr wundert ist, warum die Forumsleitung sich nicht zu den doch schon zahlreichen Anregungen äußert und stattdessen den Mods die Verteidigung ihrer Interessen überläßt.
                Natürlich kann man es nicht jedem rechtmachen und nicht jeder durchschaut so manche Ironie, aber darüber hinaus müßte es doch technisch umsetzbar sein, den "Müll" von der Information zu trennen, ohne gleich die Löschtaste zu drücken. Geht das nicht, daß man z.B sich beim Lesen eines Threats aussuchen kann, ob man die informative, oder die Gesamtversion haben will?
                Ich selbst hab ja keinen Grund zu klagen, aber im Interesse der Forumsleitung müßte es schon sein, wenn die User nicht angefressen sind.
                Brauchst eh nur do auffi

                Kommentar


                • AW: Es reicht!

                  Zitat von Hochhinaus Beitrag anzeigen
                  bei betrachtung der benutzerliste fällt beispielsweise auf, dass von den 30 usern auf seite 1 lediglich 5 im jahr 2010 schon online waren, das bedeutet, dass über 80% karteileichen sind. klar ist das nicht repräsentativ; denkwürdig ist es aber allemal!
                  Hallo Hochhinaus!

                  Deine sehr interessante Eigeninterprätation klingt zwar plausibel, ist aber leider völlig falsch!

                  Die Erklärung liegt in der Tatsache begründet dass die Einloggdaten von Usern/innen, die unsichtbar im Forum unterwegs sind, von der Software zwar registriert, aber NICHT in der Benutzerliste angezeigt werden. Ich sehe die aktuellen Einloggdaten sehr wohl und ich kann Dir versichern dass unter den 30 Usern/innen auf Seite 1 definitiv keine 80% Karteileichen sind!

                  Konkret waren von den 30 Usern/innen immerhin 29!! innerhalb der letzten 12 Stunden online, nur einer war vor einer Woche das letzte mal online.

                  Für mich wiedereinmal ein typischer Fall dafür dass von Usern/innen lediglich vermutete Tatsachen in Wahrheit völlig anders gelagert sind. Aber wenn diese "Vermutungen" (natürlich ohne böse Hintergedanken) erst einmal in Umlauf gebracht werden dann nimmt das Schicksal schon wieder seinen Lauf und viele, die dieses "Vermutungen" lesen nehmen sie für bare Münze und die Emotionen kochen wieder hoch. Müßte ja nicht sein, oder?

                  lg
                  Martin
                  Die Vernunft kann sich mit viel größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen wenn der Zorn ihr dienbar zur Hand geht!

                  Kommentar


                  • AW: Es reicht!

                    Zitat von Bergfex Beitrag anzeigen
                    Die Erklärung liegt in der Tatsache begründet dass die Einloggdaten von Usern/innen, die unsichtbar im Forum unterwegs sind, von der Software zwar registriert, aber NICHT in der Benutzerliste angezeigt werden. Ich sehe die aktuellen Einloggdaten sehr wohl und ich kann Dir versichern dass unter den 30 Usern/innen auf Seite 1 definitiv keine 80% Karteileichen sind!
                    Konkret waren von den 30 Usern/innen immerhin 29!! innerhalb der letzten 12 Stunden online, nur einer war vor einer Woche das letzte mal online.
                    Unsichtbare User haben bei "Letzter Besuch" statt einem Datum ein "-" stehen. Das ist bei zweien der Fall, wo man also nicht weiß ob sie 2010 eingeloggt haben (deren postings sind übrigens aus 2005 und 2007). 5 haben heuer eingeloggt, 2 sind unbestimmt da "unsichtbar", 23 in den Vorjahren.
                    Deine Rechenkünste in Ehren, aber 29/30 stimmt nicht.
                    Jeder Naturliebhaber sollte mindestens einmal in seinem Leben das wunderschöne Sattental besuchen, Sommer oder Winter, immer eine Reise wert.

                    Kommentar


                    • AW: Es reicht!

                      Zitat von alex.m Beitrag anzeigen
                      Unsichtbare User haben bei "Letzter Besuch" statt einem Datum ein "-" stehen. Das ist bei zweien der Fall, wo man also nicht weiß ob sie 2010 eingeloggt haben (deren postings sind übrigens aus 2005 und 2007). 5 haben heuer eingeloggt, 2 sind unbestimmt da "unsichtbar", 23 in den Vorjahren.
                      Deine Rechenkünste in Ehren, aber 29/30 stimmt nicht.
                      Ach Alex, leider kann ich Dir aus Datenschutzgründen keinen Screenshot hier reinposten, aber Du kennst ja auch die Arbeitweise der VBulletinsoftware nicht!

                      Glaub mir, so wie ich es geschrieben habe stimmt es zu 100%, das was Du siehst ist der letzte Logg als nicht unsichtbarer User

                      lg
                      Martin

                      PS: wir reden von den ersten 30 Usern mit den meisten Beiträgen
                      Die Vernunft kann sich mit viel größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen wenn der Zorn ihr dienbar zur Hand geht!

                      Kommentar


                      • AW: Es reicht!

                        Ich denke mal dass da ein kleiner fehler passiert ist!

                        Niklas spricht von den ersten 30 im alphabet und Martin von den ersten 30 nach der postingzahl. das aber jene die viel posten auch dementsprechend of on sind ist auch klar.

                        Viele wollen aber vielleicht auch nur einmal eine tour anschaun und melden sich daher an denn bilder kannst ja nur sehn wenn du angemeldet bist, sehn aber dann nicht mehr rein....

                        da wäre ich sowieso dafür dass user die niemals etwas gepostet haben und seit einem jahr nicht mehr online waren nach einer verständigung gelöscht werden wenn sie auch nicht mehr aktiv werden wollen......

                        Kommentar


                        • AW: Es reicht!

                          Zitat von harry2501 Beitrag anzeigen
                          Ich denke mal dass da ein kleiner fehler passiert ist!

                          Niklas spricht von den ersten 30 im alphabet und Martin von den ersten 30 nach der postingzahl. das aber jene die viel posten auch dementsprechend of on sind ist auch klar.

                          Viele wollen aber vielleicht auch nur einmal eine tour anschaun und melden sich daher an denn bilder kannst ja nur sehn wenn du angemeldet bist, sehn aber dann nicht mehr rein....

                          da wäre ich sowieso dafür dass user die niemals etwas gepostet haben und seit einem jahr nicht mehr online waren nach einer verständigung gelöscht werden wenn sie auch nicht mehr aktiv werden wollen......
                          Servus Harry!

                          Da könntest Du recht haben dass Niklas "andere 30" User/innen meint. aber wenn er von der alphabethischen Sortierung auf eine Besuchsfrequenz schließt dann ist das schon ein bisserl sehr weit hergeholt!

                          lg
                          Martin
                          Die Vernunft kann sich mit viel größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen wenn der Zorn ihr dienbar zur Hand geht!

                          Kommentar


                          • AW: Es reicht!

                            Zitat von harry2501 Beitrag anzeigen
                            Niklas spricht von den ersten 30 im alphabet und Martin von den ersten 30 nach der postingzahl. das aber jene die viel posten auch dementsprechend of on sind ist auch klar.
                            Also für die Erkenntnis, dass jemand der postet auch online ist, brauch ich keine Software Die Statistik von Niklas mit 80 Prozent Karteileichen ist dann doch richtig. Von den ersten 30 laut Alphabet haben ganze zwei heuer etwas gepostet.

                            Zitat von Bergfex Beitrag anzeigen
                            Da könntest Du recht haben dass Niklas "andere 30" User/innen meint. aber wenn er von der alphabethischen Sortierung auf eine Besuchsfrequenz schließt dann ist das schon ein bisserl sehr weit hergeholt!
                            Als Stichprobe für eine Statistik ist das nicht unüblich.
                            Zuletzt geändert von alex.m; 20.04.2010, 09:55. Grund: bergfex-posting
                            Jeder Naturliebhaber sollte mindestens einmal in seinem Leben das wunderschöne Sattental besuchen, Sommer oder Winter, immer eine Reise wert.

                            Kommentar


                            • AW: Es reicht!

                              Zitat von alex.m Beitrag anzeigen
                              Also für die Erkenntnis, dass jemand der postet auch online ist, brauch ich keine Software Die Statistik von Niklas mit 80 Prozent Karteileichen ist dann doch richtig. Von den ersten 30 laut Alphabet haben ganze zwei heuer etwas gepostet.
                              Naja 5 waren es nach meiner zählung mindestens, dann noch 2 bei denen man es nicht wissen kann.

                              Kommentar


                              • AW: Es reicht!

                                Zitat von alex.m Beitrag anzeigen
                                Als Stichprobe für eine Statistik ist das nicht unüblich.
                                sinnvoller wäre es da schon mehrer stichproben zu machen und den mittelwert zu erfassen und selbst dann wird die ungenauigkeit relativ hoch hoch (abhängig von der stichprobenanzahl) - zwei seiten bei der useranzahl sind def. fürs
                                Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist
                                ein Mensch (E. Kästner)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X