Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wurde die maximal...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Wurde die maximal...

    hochzuladende Bildanzahl von 20 auf 10 pro Posting herabgesetzt

    eben ist mir das bei der Erstellung eines neuen Postings im thread Gestern in den Föhrenbergen aufgefallen...

  • #2
    AW: Wurde die maximal...

    Zitat von Joa Beitrag anzeigen
    hochzuladende Bildanzahl von 20 auf 10 pro Posting herabgesetzt

    Hallo Jo,
    genau so ist es!

    Beim letzten Moderatorentreffen wurden aufgrund zahlreicher Bitten bzw. Rückmeldungen von User/innen zwei Änderungen beschlossen:
    * Reduktion der Bildanzahl pro Posting von 20 auf 10
    * Erhöhen des Maximalvolumens für Bilder von 100 auf 120kb.
    Beide Änderungen wurden heute im Lauf des Tages bereits durchgeführt.

    Wir wünschen allen Userinnen und Usern weiterhin viel Freude und gutes Gelingen beim Gestalten ihrer Bildberichte.

    Herzliche Grüße namens der Moderatoren,
    Wolfgang
    Lg, Wolfgang


    Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
    der sowohl für den Einzelnen
    wie für die Welt zukunftsweisend ist.
    (David Steindl-Rast)

    Kommentar


    • #3
      AW: Wurde die maximal...

      Das mit der Reduktion der Bildanzahl pro Posting war wirklich ein Userwunsch??

      , michl fasan
      Zu seiner Milbe sagt der Milber:
      "Geh bitte, schenk mir einen Zahn aus Silber.
      Damit ich, wenn im Haargewurl
      ich beißen möchte, hab kan Gsturl!"

      Kommentar


      • #4
        AW: Wurde die maximal...

        Ich empfinde das als Verbesserung, zumal jetzt 120Kb für ein Bild zur Verfügung stehen was bei speicherintensiven Bildern doch eine kleine Qualitätsverbesserung dastellt. Da bei 15 Postings pro site und den bisherigen 20 Bildern pro Posting bis zu 30Mb pro site möglich waren, wird das Laden einer site jetzt auch etwas schneller werden...

        Kommentar


        • #5
          AW: Wurde die maximal...

          Ja schon, aber die vielen Eigenantworten um einen Bericht fertig zu stellen, finde ich persönlich schon etwas nervig.
          Die 120 kb sind sicher ein Vorteil, unbestritten. Vielleicht muß man sich beim Bericht erstellen auch einfach nur umgewöhnen. Mich hat immer gestört, dass ich einen Bericht nicht aus einem Guß fertig machen konnte. Dann sind mir Fotos über geblieben, die einfach hinten angereiht wurden, oder die Berichtsteilung war an unguter Stelle.
          Sicher sind das Faktoren, die ich selbst auch beeinflussen kann, aber als komfortabel habe ich es nie empfunden.

          Na ja, ich werde sehen,

          lg und danke für Deine Antwort,

          michl
          Zu seiner Milbe sagt der Milber:
          "Geh bitte, schenk mir einen Zahn aus Silber.
          Damit ich, wenn im Haargewurl
          ich beißen möchte, hab kan Gsturl!"

          Kommentar


          • #6
            AW: Wurde die maximal...

            Hallo Michl,

            Du hast schon recht mit einigen deiner Argumenten. Ich denke aber, dass es Gewöhnungssache ist einen Bericht in mehr oder weniger Postings zu erstellen...
            einen Bericht in einem Guss (Posting) erstellen zu können würde aber bedeuten, weil manche Berichte extrem viele Bilder beinhalten, dass dies durchaus zu Problemen führen könnte...
            mir ist auch nichts bekannt, dass User im Forum diesen Wunsch nach der neuen Regelung ausgesprochen hätten...
            eine vorab Information der Administration darüber hätte man sich erwarten können...

            LG, Jo

            Kommentar


            • #7
              AW: Wurde die maximal...

              Zitat von Joa Beitrag anzeigen
              hochzuladende Bildanzahl von 20 auf 10 pro Posting herabgesetzt

              eben ist mir das bei der Erstellung eines neuen Postings im thread Gestern in den Föhrenbergen aufgefallen...
              da wollen halt ein paar Leute verhindern, dass du so viele Bilder reinstellst.

              Hehe...zu kurz gedacht! Antwortest dir halt öfters!
              LG
              Erich K.

              Chi va piano, va sano e va lontano

              Kommentar


              • #8
                AW: Wurde die maximal...

                Zitat von Joa Beitrag anzeigen
                Da bei 15 Postings pro site und den bisherigen 20 Bildern pro Posting bis zu 30Mb pro site möglich waren, wird das Laden einer site jetzt auch etwas schneller werden...
                Das mit den 15 Posts pro Seite ist aber wiederum eine User-Einstellung, bei mir werden 40 Posts angezeigt...
                lampi
                ________________________________________
                Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

                Kommentar


                • #9
                  AW: Wurde die maximal...

                  Zitat von lampi9 Beitrag anzeigen
                  Das mit den 15 Posts pro Seite ist aber wiederum eine User-Einstellung, bei mir werden 40 Posts angezeigt...
                  Stimmt! Habe ich mir jetzt in den Einstellungen angesehen...

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Wurde die maximal...

                    Zitat von Joa Beitrag anzeigen
                    Ich empfinde das als Verbesserung, zumal jetzt 120Kb für ein Bild zur Verfügung stehen was bei speicherintensiven Bildern doch eine kleine Qualitätsverbesserung dastellt. Da bei 15 Postings pro site und den bisherigen 20 Bildern pro Posting bis zu 30Mb pro site möglich waren, wird das Laden einer site jetzt auch etwas schneller werden...
                    Genau so ist es!

                    Uns war einerseits wichtig, dass Leute die hochwertige Bilder machen, eine bessere Präsentationsmöglichkeit vorfinden, da die Limitierung auf 100Kb nach sich zieht, dass bei noch annehmbarer Kompression (JPG 50-60 bei Photoshop Algorithmus) maximal eine Größe von 640x480px möglich ist.
                    Damit ist nun auch weniger Bedarf gegeben, Bilder auf externe Hoster wie Imageshack o.ä. auszulagern die ggf. in einigen Jahren pleite gehen wodurch dann nur noch Berichtsleichen mit roten Kreuzchen statt Bildern im Forum zu sehen sind.

                    Der Zweite, ebenfalls scshon richtig genannte Grund sind die Ladezeiten.
                    Ich spreche hier gar nicht davon, das nachgewiesenermaßen ein großer Prozentsatz der jüngeren Usergruppen mit mobilen Endgeräten einsteigen, die nachweislich Geschwindigkeitsprobleme haben, ich meine hier einfach einen urbanen, schnellen Breitbandzugang: sogar hier dauert das laden einer Beitragsseite schon teilweise 40sec! Viele Leute (mich eingeschlossen!) verzichten mittlerweile schon auf das betrachten von bildintensiven Beiträgen, weil ihnen die massiven Ladezeiten so auf die Nerven gehen. Das ist eigentlich schade - der Ansatz der Bildreduktion soll dem Abhilfe schaffen.
                    carpe diem!
                    www.instagram.com/bildervondraussen/

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Wurde die maximal...

                      Ich habe mir die neue Regelung jetzt einmal genauer angesehen und die Konsequenzen an Beispielen getestet – meiner Meinung nach ist es eine Verschlimmböserung

                      Die Erhöhung der maximalen Dateigröße habe ich beim ersten Bildpaar zur Qualitätssteigerung verwendet:

                      1a. 722x480 Photoshop JPEG 50, 96k:
                      DSC_4070-722x480-ps50.jpg

                      1b. 722x480 Photoshop JPEG 59, 118k:
                      DSC_4070-722x480-ps59.jpg

                      Wer sieht den Unterschied

                      Beim zweiten Bildpaar wurde die gleiche JPEG-Kompression (PS 50) verwendet, aber die Bildgröße gesteigert:

                      2a: 722x480 Photoshop JPEG 50, 97k:
                      DSC_1375-722x480-ps50.jpg

                      2b: 800x531 Photoshop JPEG 50, 118k:
                      DSC_1375-800x531-ps50.jpg

                      Auch die mögliche Größensteigerung fällt bescheiden aus.

                      Ein echter Rückschritt scheint mir aber die Limitierung auf 10 Bilder/Posting ... und überdies dürfte das außer zerhackten Berichten und mehr Arbeit beim Erstellen eines Berichtes gar nichts bringen:

                      Die Ladezeit wird damit kaum verringert werden – am Beispiel eines eigenen sehr langen Berichts (Mercedario 2008/2009):
                      Der eigentliche Bericht besteht aus 12 Postings und etwa 140 Bildern mit insgesamt etwa 12 MB; die restlichen 3 Postings auf der ersten Seite (Standardvorgabe 15 Postings) sind nur Stellungnahmen ohne Bilder.
                      Nach der neuen Regelung hätte ich vermutlich alle 15 Postings der ersten Seite ausnützen müssen, die Bildgröße aber erhöht und insgesamt cca. 15MB belegt – nicht ganz im Sinne des Erfinders

                      Ein typischer Bericht einer Tagestour kommt in der Regel mit 20 Bildern aus:
                      Das war bisher schön in einem Posting unterzubringen, jetzt braucht man zwei und muß auch noch vermehrt achtgeben, daß niemand vorzeitig und störend dazwischenfunkt ...

                      Sinnvoller erschiene mir, auch im Sinne der angesprochenen User mobiler Geräte, eine Umfrage, welche max. Bildgröße mehrheitlich erwünscht ist,
                      sowie die Möglichkeit, eigene Bilder auch später noch vom Forums-Server zu entfernen.

                      lg
                      Norbert
                      Zuletzt geändert von csf125; 30.05.2010, 18:33.
                      Meine Touren in Europa
                      ... in Italien
                      Meine Touren in Südamerika
                      Blumen und anderes

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Wurde die maximal...

                        es liegt mir ferne hier im Sinne der Forumsbetreiber oder Moderatoren Stellung zu nehmen, doch ganz so eng sollte man dies nicht sehen... sicher ist bei 20Kb mehr pro Bild nur im Extremfall eine minimale Qualitätssteigerung sichtbar... die Erhöhung auf 120Kb ist aber zumindest kein Nachteil...

                        wenn wir in die Vergangenheit blicken, konnte damals nur 1 Bild nach dem anderen pro Posting hochgeladen werden und es war eine absolute Verbesserung, dass dies dann auf 10 Bilder gleichzeitig pro Posting erweitert wurde... später dann nochmals auf 20... jetzt sind wir wieder bei 10... ich habe versucht meine Tagesberichte in letzter Zeit auch immer auf 20 Bilder zu reduzieren... das war dann in einem Zug möglich ohne das wer dazwischen funkt... eine Lösung dieses Problems ist für mich sofort selbst eine oder eben mehrere Antworten zu schreiben (zB in Arbeit) und diese dann im Sinne des Berichtes zu ändern...
                        für die Qualität der Bilder wäre es natürlich von Vorteil diese auf mehrere 100Kb hinaufzusetzen aber ich denke, dass der x-fach vermehrte Speicherbedarf auch nicht eben billig sein dürfte und daran wird auch ein allgemeiner Wunsch nichts ändern, es sei denn man beteiligt sich als User an den Kosten

                        seine eigenen Beiträge und Bilder auch noch langfristig löschen zu können würde ich auch begrüßen, doch dafür wird auf Seite der Betreiber wohl kein Entgegenkommen zu erwarten sein, denn bei den vielen Diskrepanzen zwischen Usern und Moderatoren bliebe dann wohl nur eine Forumsruine übrig

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Wurde die maximal...

                          Zitat von Joa Beitrag anzeigen
                          ... sicher ist bei 20Kb mehr pro Bild nur im Extremfall eine minimale Qualitätssteigerung sichtbar... die Erhöhung auf 120Kb ist aber zumindest kein Nachteil ...
                          Sicherlich für mich kein Nachteil, widerspricht aber dem Sinn der zweiten Änderung, mit der ja die Zugriffszeiten reduziert werden sollen

                          Zitat von Joa Beitrag anzeigen
                          ... ich habe versucht meine Tagesberichte in letzter Zeit auch immer auf 20 Bilder zu reduzieren... das war dann in einem Zug möglich ohne das wer dazwischen funkt ... eine Lösung dieses Problems ist für mich sofort selbst eine oder eben mehrere Antworten zu schreiben (zB in Arbeit) und diese dann im Sinne des Berichtes zu ändern ...
                          So mache ich das auch bei längeren Berichten, ist aber mE unnötiger Aufwand. Mit externer Verlinkung könnte man das natürlich leicht aushebeln

                          Zitat von Joa Beitrag anzeigen
                          ... für die Qualität der Bilder wäre es natürlich von Vorteil diese auf mehrere 100Kb hinaufzusetzen aber ich denke, dass der x-fach vermehrte Speicherbedarf auch nicht eben billig sein dürfte und daran wird auch ein allgemeiner Wunsch nichts ändern, es sei denn man beteiligt sich als User an den Kosten
                          Ich glaube nicht, daß Bildgrößen > 100k für Bildschirmdarstellung wirklich notwendig sind, wenn nur das Ausgangsmaterial vernünftig an das zur Verfügung stehende Format abgepaßt wird. 1MB Schrott sind in diesem Fall nicht besser als 100kB Schrott
                          Und einzelne übergroße Bilder (Panos) müssen halt ohnedies extern verlinkt werden.

                          Zitat von Joa Beitrag anzeigen
                          ... seine eigenen Beiträge und Bilder auch noch langfristig löschen zu können würde ich auch begrüßen, doch dafür wird auf Seite der Betreiber wohl kein Entgegenkommen zu erwarten sein, denn bei den vielen Diskrepanzen zwischen Usern und Moderatoren bliebe dann wohl nur eine Forumsruine übrig
                          Die Problematik gelöschter User und entfernter Postings ist mir durchaus bekannt, aber gelöschte Bilder könnte man zB durch Thumbnails ersetzen, um einen Beitrag nicht ganz unverständlich werden zu lassen ...

                          Mal sehen, ob sich die neue Regelung bewährt, ob sie bei langsamer Internet-Anbindung etwas bringt und ob damit die Bildqualität signifikant steigt.

                          lg
                          Norbert
                          Meine Touren in Europa
                          ... in Italien
                          Meine Touren in Südamerika
                          Blumen und anderes

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Wurde die maximal...

                            Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
                            Mal sehen, ob sich die neue Regelung bewährt, ob sie bei langsamer Internet-Anbindung etwas bringt und ob damit die Bildqualität signifikant steigt.
                            bringen wird's nicht viel und schon gar nicht signifikant, aber was soll's... ist nun mal so... ich freue mich über die 20% mehr... wenn man wenig verdient, freut man sich auch über eine 20%ige Gehaltserhöhung

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Wurde die maximal...

                              Ich fand die 20 Bilder/Beitrag sehr sinnvoll und angenehm.

                              Als Qualitätssteigerungsmaßnahme könnte man doch die Größenbeschränkung auf 500kb erhöhen, dafür so wie beleidigende Postings auch schiache Fotos und Fotos ohne Bergbezug kommentarlos löschen.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X