Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Mount Peale, 3877m, La Sal Mountains, Utah, USA (1153)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (1153)

    Utah oder Nevada ?
    www.kfc-online.de

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (1153)

      Zitat von Marc74
      Utah oder Nevada ?
      Ganz genau, auch in diese Bundesstaaten führte die Reise!

      Ich will es euch in fernen Regionen nicht zu schwer machen:
      Utah ist hier richtig, und alle drei deutlich erkennbaren schneebedeckten Gipfel beim zweiten "Leihbild" sind höher als der Großglockner.

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (1153)

        danke, aber auch nicht zu einfach

        ist der gesuchte Gipfel 3994 m hoch ?

        ( oder ist einer der Gipfel auf dem zweiten Bild so hoch ? )
        www.kfc-online.de

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (1153)

          Kann man die Suche auf 13.000er eingrenzen? Der gesuchte Berg wird aber wohl nicht höher als 4000m sein, oder?

          LG, Guinness!
          http://www.bergliste.at

          2017-01-09 Lichtenberg
          2017-01-15 Steinkogel
          2017-01-22 Scharnsteiner Spitze
          2017-02-11 Spitzplaneck
          2017-02-21 Kreuzkogel
          2017-03-04 Almkogel, Brunnbacheck, Kleiner Almkogel, Burgspitz
          2017-05-01 Lindeck, Sonnkogel

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (1153)

            Sämtliche Gipfel der Gebirgsgruppe sind niedriger als 13.000ft und daher auch niedriger als 3.994m (=13.103ft).

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (1153)

              schreiten wir also zur Auflösung !!

              der gesuchte Gipfel ist 72 m höher als der Gipfel rechts und 23 m als der Gipfel links

              wobei der gesuchte Gipfel die Quersumme 25 hat und um Ende zweimal dieselbe Ziffer
              www.kfc-online.de

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (1153)

                Zitat von Marc74
                schreiten wir also zur Auflösung !!

                der gesuchte Gipfel ist 72 m höher als der Gipfel rechts und 23 m als der Gipfel links

                wobei der gesuchte Gipfel die Quersumme 25 hat und um Ende zweimal dieselbe Ziffer
                Du denkst also an den höchsten des San Juan County?

                LG, Guinness!
                http://www.bergliste.at

                2017-01-09 Lichtenberg
                2017-01-15 Steinkogel
                2017-01-22 Scharnsteiner Spitze
                2017-02-11 Spitzplaneck
                2017-02-21 Kreuzkogel
                2017-03-04 Almkogel, Brunnbacheck, Kleiner Almkogel, Burgspitz
                2017-05-01 Lindeck, Sonnkogel

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (1153)

                  Zitat von Marc74
                  schreiten wir also zur Auflösung !!
                  der gesuchte Gipfel ist 72 m höher als der Gipfel rechts und 23 m als der Gipfel links
                  wobei der gesuchte Gipfel die Quersumme 25 hat und um Ende zweimal dieselbe Ziffer
                  Ich gratuliere dir herzlich, das ist eine rundum perfekte Auflösung!
                  (Hast du etwa auch die Quelle meiner "Leihbilder" entdeckt? )

                  Für alle, die noch weiter raten wollen, nun mein zweites eigenes Bild. Wie hier ist die gesuchte Gebirgsgruppe sicher auf Tausenden Aufnahmen im Hintergrund zu sehen. Aber die wenigsten werden ihren Namen wissen oder sich auch nur dafür interessieren. Das ist in diesem Fall sehr gut verständlich: Zu überwältigend ist der Eindruck des Platzes, an dem ich stehe - auch für mich ein unbestrittener Höhepunkt der gesamten Reise!
                  Rateberg1153-4.jpg

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (1153)

                    Zitat von Wolfgang A
                    (Hast du etwa auch die Quelle meiner "Leihbilder" entdeckt? )
                    ja, sicher....ein bißchen mühsam, sich da durchzusuchen....
                    bis ich auf die Idee kam, eine absteigende Sortierung der Höhe nach vorzunehmen
                    dann nur noch die beiden Ausschlusskriterien ( weniger als 4000 m, aber mehr als 3798 m ) einbauen, die Bilder der verbliebenen Kandidaten anschauen....fertig
                    (Quelle : "Der kleine Rate-Marc", eine Anleitung für das Suchen und Finden von unbekannten Bergen )

                    Zitat von Wolfgang A
                    Zu überwältigend ist der Eindruck des Platzes, an dem ich stehe - auch für mich ein unbestrittener Höhepunkt der gesamten Reise!
                    [ATTACH]52088[/ATTACH]
                    dem ist sicher nichts hinzuzufügen
                    www.kfc-online.de

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (1153)

                      Zitat von Guinness
                      Du denkst also an den höchsten des San Juan County?
                      LG, Guinness!
                      @Guinness:
                      Bitte um Nachsicht für die sehr verspätete Antwort!
                      Ich habe mit dem Namen aufs Schnelle nichts anfangen können und mir erst jetzt in aller Ruhe Gewissheit verschafft: Auch deine Umschreibung passt genau!

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (1153)

                        Ich glaube, es würde passen, wenn hier heute jemand löst (oder meinetwegen auch abstaubt ).

                        Zitat von Marc74
                        "Der kleine Rate-Marc", eine Anleitung für das Suchen und Finden von unbekannten Bergen
                        Den sollte ich mir beschaffen, beispielsweise für die Stubaier und Ötztaler Alpen. Vorausgesetzt, man bekommt ihn leicht und günstig...

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (1153)

                          Marc, bitte lös auf, da tut sich nichts mehr!

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (1153)

                            ok, mache ich dann gerne....

                            gesucht war der Mount Peale, 3877 m, Rocky Mountains, San Juan County, Utah, USA

                            auf dem zweiten Bild links der Mount Mellenthin, 3854 m und rechts der Mount Tukuhnikivatz, 3805 m
                            www.kfc-online.de

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (1153)

                              Zitat von Marc74
                              gesucht war der Mount Peale, 3877 m, Rocky Mountains, San Juan County, Utah, USA
                              auf dem zweiten Bild links der Mount Mellenthin, 3854 m und rechts der Mount Tukuhnikivatz, 3805 m
                              Gratulation an dich und Guinness, ihr habt diesen Gipfel sehr weit im Westen souverän aufgespürt!

                              Die gesamte Gebirgsgruppe heißt La Sal Mountains - bei dem entsprechenden Beitrag in summitpost habe ich die ersten beiden Rätselbilder entliehen!
                              http://www.summitpost.org/area/range...mountains.html

                              Bei unzähligen Aufnahmen aus dem Arches Nationalpark, speziell vom einzigartigen Delicate Arch, bilden die La Sal Mountains den eindrucksvollen Hintergrund - besonders effektvoll in der kälteren Jahreszeit, wenn sie schneebedeckt sind.

                              Der Delicate Arch ist nur zu Fuß zu erreichen. Man geht vom Parkplatz aus etwa 50 Minuten; der Trail ist (sehr geschickt) so angelegt, dass man den Arch erst dann sieht, wenn man ihm bereits unmittelbar gegenüber steht. In seiner Kombination aus wilden Felsen, Farbenpracht und einer fast unwirklich scheinenden Eleganz zieht einen dieser Platz augenblicklich in seinen Bann - ein absoluter Höhepunkt unserer USA-Reise in diesem Sommer.
                              Ein zweites Bild, das die Größendimension des Delicate Arch gut veranschaulichen kann:
                              DelicateArch-LaSalMountains.jpg

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Mount Peale, 3877m, La Sal Mountains, Utah, USA (1153)

                                Eine wirklich beeindruckende Gegend!
                                Habe mir gedacht, dass du im Arches National Park warst!

                                LG, Guinness!
                                http://www.bergliste.at

                                2017-01-09 Lichtenberg
                                2017-01-15 Steinkogel
                                2017-01-22 Scharnsteiner Spitze
                                2017-02-11 Spitzplaneck
                                2017-02-21 Kreuzkogel
                                2017-03-04 Almkogel, Brunnbacheck, Kleiner Almkogel, Burgspitz
                                2017-05-01 Lindeck, Sonnkogel

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X