Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wählt man Rockerski länger?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Wählt man Rockerski länger?

    Hallo,

    wählt man eigentlich Rockerski länger? Die sollen ja leichter drehen als Chamber-Ski, da der Auflagepunkt nach hinten verschoben ist.

    Hintergrund meiner Frage: ich könnte den Völkl Innuk recht günstig in 184 bekommen bin mir aber nicht sicher, ob er nicht doch zu lang ist. Ich bin 188 groß und in mäßiger Skifahrer. Derzeit hab ich einen Atomic MX9 in 180, der von der Länge gefühlt paßt (meine ersten Tourenski hab ich mir gegen der Rat des Händlers mit 170 viel zu kurz gekauft). Bedenken wegen Spitzkehren habe ich keine (superlange, gelenkige Beine) - wenn ich was perfekt kann, dann Spitzkehren.

    Herzliche Grüße,
    Bernhard

  • #2
    AW: Wählt man Rockerski länger?

    hallo...bezogen auf deine körpergröße passen 184 sicher (ob mit o. ohne rocker)...außerdem hat der inuk eh nur einen eher sanften tip-rocker soweit ich weiß...ist sicher ein guter ski und die 4 cm auf oder ab zum atomic wirst du vmtl. nicht einmal bemerken
    lg
    sp
    Zuletzt geändert von Steirerspur; 09.04.2013, 09:02.

    Kommentar


    • #3
      AW: Wählt man Rockerski länger?

      Ich hab einen ebenfalls sehr leicht tip-gerockerten Ski (K2 Speed Rocker) in Körperlänge angeschafft.

      Im schweren Schnee und Bruchharsch ist der Hebel als Skianfänger für die Kreuzbänder etwas riskant. Im Powder und bei Pisten profitiere ich davon.

      Beim nächsten Mal würde ich ein Längen-/Körper-Verhältnis anstreben, so wie Du es planst.

      Kommentar


      • #4
        AW: Wählt man Rockerski länger?

        Ahso: ja, man wählt einen Rocker-Ski länger, haben meine Recherchen ergeben. Manche erfahrene Leute hier tendieren eher zu Überkörperlänge.

        Meine Aussage oben ist ausserdem eine tendentielle Aussage, ein paar Prozent mehr oder weniger Länge machen den Kohl sicher nicht fett, wie Steirerspur auch schreibt.

        Kommentar


        • #5
          AW: Wählt man Rockerski länger?

          Ein kleiner Aspekt noch:
          die neueren Völkl fallen "relativ lang aus", d.h. mein Inuk mit 163 ist einige Zentimeter länger als z.B. Dynafit mit 163 oder ältere Fischer mit 165.
          aber: raunz nicht, kauf! Ich bin mit dem Inuk super zufrieden (für meine bescheidenen Skifahr-Künste)
          Kaklakariada

          Kommentar


          • #6
            AW: Wählt man Rockerski länger?

            Vielleicht hilft dir das weiter:
            http://www.bergundsteigen.at/file.ph...nd%20co%29.pdf
            LG

            Kommentar


            • #7
              AW: Wählt man Rockerski länger?

              Hallo!
              Prinzipiell nimmt man einen Rockerschi eher länger, ja. Wenn du dich mit langen Schiern wohl fühlst, du kein Gewichtsfetischist bist und Spitzkehren auch kein Thema sind, dann würd ich den 184er nehmen. Im Prinzip ist die Schilänge sowieso Geschmackssache - ich kenn Leute, die gehen mit ultrakurzen Schiern, die ihnen gerade mal bis zum Kinn reichen, auf Touren und andere, deren Schier mind. so groß sind wie sie selbst. Das ist sicher v. a. Gewohnheit - sowohl kurze also auch lange Schier haben ihre Vor- und Nachteile. Ich bin bis jetzt mit Schiern, die mir bis zu den Augenbrauen reichen, immer ganz gut gefahren. Als "normale" Tourenschilänge gibt man so viel ich weiß zwischen Lippen und Augenbrauen an.

              Kommentar


              • #8
                AW: Wählt man Rockerski länger?

                ........
                Zuletzt geändert von Christian13; 09.04.2013, 12:15.
                www.chri-leitinger.at
                https://www.facebook.com/Chri.Leitinger.Guide

                Kommentar


                • #9
                  AW: Wählt man Rockerski länger?

                  Herzlichen Dank für die hilfreichen Antworten. Dann werde ich mal was für die Konjunktur tun!

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Wählt man Rockerski länger?

                    Zitat von tautschnig Beitrag anzeigen
                    Vielleicht hilft dir das weiter:
                    http://www.bergundsteigen.at/file.ph...nd%20co%29.pdf
                    LG
                    Zitat aus dem Artikel:

                    "Ein „gerockter“ Schi wird einfach in die andere Richtung vorge-
                    spannt (negativer oder reverse Camber), und so hat dieser auf
                    flachem Untergrund weniger Kantenhalt als einer mit herkömm-
                    licher Vorspannung. Dies möge man bei der Längenwahl berück-
                    sichtigen: empfehlenswert ist für einen solchen Schi mindestens
                    Körperlänge"
                    Servus,

                    Glücki

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Wählt man Rockerski länger?

                      prinzipiell richtig, das gilt aber in vollem umfang eher für ski mit einem "echten" rocker (= vorne und hinten aufgebogen, damit kaum mehr vorspannung), den man vorwiegend bei breiten tiefschnee-skiern findet, die wegen ihres einsatzgebietes keinen guten kantengriff brauchen. beim inuk (und bei den meisten gängigen tourenskiern moderner bauart) ist nur die skispitze auf wenigen zusätzlichen zentimetern aufgebogen - zusätzlich zur schaufel natürlich ; danach hat der ski wieder klassische vorspannung = guten kantengriff.

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Wählt man Rockerski länger?

                        Ja, das klingt plausibel. Ansonsten dürfte ein K2-Mensch nur maximal 181 groß sein - beim Wayback und Backup ist da nämlich Schluß.

                        Kommentar

                        Lädt...