Braunsberg, 346m, Hundsheimer Berge (1068)

[mitleser]

So, zur Abwechslung einer, der steht NICHT in den Ötztalern

[Maxx]

AW: Rateberg 1068

Niederösterreich?

AW: Rateberg 1068

Niedriger als 1000m, ist meine Vermutung.
Da man es nur undeutlich erkennt, hätte ich gern noch gewusst, was auf dem höchsten Punkt des Berges steht: ein einzelner Baum - oder ein von Menschenhand errichtetes Bauwerk?

Lg, Wolfgang

[snowkid]

AW: Rateberg 1068

Ist dieser Berg 319m höher als der Ort im Norden, und nach dem Ort im Süden benannt?

[mitleser]

AW: Rateberg 1068

#2 : ja
#3 : ja, aber kein Baum
#4 : nein

AW: Rateberg 1068

Der Berg kommt mir so bekannt vor - aber woher bloß genau?

Nördlich der Donau?
Und die Baumkronen im Vordergrund - würde die Bezeichnung "Auwald" dafür (wenigstens ungefähr) hinkommen?

Lg, Wolfgang

[snowkid]

AW: Rateberg 1068

Der Berg kommt mir so bekannt vor - aber woher bloß genau?

Im rechten Bilddrittel hat der Berg offenbar eine nicht gar so kleine Felswand... ... den Berg MUSS doch irgendwer von "euch Wienern" kennen...

Ist er höher als 600m?

Im Nahbereich von Wien - also sagen wir einmal unter 10 km von der Wiener Landesgrenze entfernt?

[mountainrabbit]

AW: Rateberg 1068

Im rechten Bilddrittel hat der Berg offenbar eine nicht gar so kleine Felswand...

Ich rätsel auch schon welcher Steinbruch das sein kann. Ernstbrunner Gegend ? Wenn nicht würde ich auch auf den Nahbereich rund um Wien tippen.


Günter

[mitleser]

AW: Rateberg 1068

Hier die Antworten auf eure Fragen:

#6 nein + ja
#7 nein + nein
#8 nein

[a666]

AW: Rateberg 1068

ist der auwald an der Donau?

[Guinness]

AW: Rateberg 1068

Befindet sich der Berg östlich der Linie Horn-Mürzzuschlag?

LG, Guinness!

[mountainrabbit]

AW: Rateberg 1068

#6 nein + ja

Liegt direkt an der Donau, sehr weit östlich und die höchste Erhebung ist 480m ?

Günter

AW: Rateberg 1068

Liegt direkt an der Donau, sehr weit östlich und die höchste Erhebung ist 480m ?
Günter

Das wäre m. E. der, nach dem snowkid gestern Abend bereits gefragt hat - und die Antwort war "nein". (An den dachte ich am Anfang auch kurz einmal.)

Meine Vermutung jetzt:
Es ist der (noch) niedrigere nordöstliche Nachbar des oben erwähnten Berges - näher am Fluss mit den Auwäldern gelegen. Wenn das stimmt, müsste dieses Foto allerdings aus einer besonders raffinierten Perspektive aufgenommen sein.

Lg, Wolfgang

[mountainrabbit]

AW: Rateberg 1068

Das wäre m. E. der, nach dem snowkid gestern Abend bereits gefragt hat -

Danke ! Übersehen.

Günter

[mitleser]

AW: Rateberg 1068

#10 - ja
#11 - ja
#12 - siehe #14
#13 - ist irgendwie nicht eindeutig - aber deine Vermutung stimmt, zumindest was die Perspektive anbelangt