Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Seejoch / Flaurlinger Rosskogel, 2808m, Stubaier Alpen (2808)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Rateberg (2808)

    Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
    Schnellschuss : du weisst sicher, dass ich da schon oben war

    der nördlich/ nordöstlich vorgelagerte ist 88 m niedriger ?
    Mit diesen Vermutungen liegst du eindeutig daneben.
    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

    Kommentar


    • #32
      AW: Rateberg (2808)

      Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
      Mit diesen Vermutungen liegst du eindeutig daneben.
      hm, war mir klar, da auch Fuzzy offenbar an den Rietzer Grieskogel gedacht hatte
      www.kfc-online.de

      Kommentar


      • #33
        AW: Rateberg (2808)

        Servus Marc,

        snowkid's Rateberg ist vermutlich nicht so hoch, (wienerisch) brauchst auch nicht.

        Bei der R#QS erhöhe ich auf 15.

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Kommentar


        • #34
          AW: Rateberg (2808)

          wenn das mit den 2er-Potenzen stimmt, dann bleiben ja nicht viele Berge übrig
          www.kfc-online.de

          Kommentar


          • #35
            AW: Rateberg (2808)

            Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
            Damals war am Ratefoto das, was mein Ratefoto zeigt, nicht zu sehen, sondern nur das, was ich unten weggeschnitten hab.
            Dieser Hinweis führt nach etwas Suchen im Forumsarchiv zu einem - hoffe ich - heißen Kandidaten für das aktuelle Rätsel:
            Der Gipfel des Berges war damals auf dem Ratefoto nicht zu sehen. Sehr wohl aber etwas, das in seinem (Zweit-)Namen enthalten ist...

            P.S.: Die R#QS wäre in diesem Fall kleiner als in allen bisherigen Tipps.
            Lg, Wolfgang


            Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
            der sowohl für den Einzelnen
            wie für die Welt zukunftsweisend ist.
            (David Steindl-Rast)

            Kommentar


            • #36
              AW: Rateberg (2808)

              Servus snowkid,

              hoffentlich hast Du mir nicht '0' als 2-er Potenz (-inf) untergejubelt; Höhen mit '0' habe ich bei meiner Suche nicht berücksichtigt.

              Liebe Grüße
              Fuzzy

              Kommentar


              • #37
                AW: Rateberg (2808)

                super, da tippen Fuzzy und ich gemeinsam auf einen Gipfel, der falsch ist.....aber der richtige Gipfel steht quasi daneben
                www.kfc-online.de

                Kommentar


                • #38
                  AW: Rateberg (2808)

                  Servus snowkid,

                  ich seh: doch '0' in Höhe:

                  So eine flaue Partie.

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy

                  Kommentar


                  • #39
                    AW: Rateberg (2808)

                    Servus Ihr Lieben,

                    na so ein Zufall, auch die Rateberg-Nummer besteht aus lauter 2-er Potenzen, wenn man '0' als 2 hoch (-inf) ansieht.


                    Liebe Grüße
                    Fuzzy

                    Kommentar


                    • #40
                      AW: Rateberg (2808)

                      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                      Servus Ihr Lieben,

                      na so ein Zufall, auch die Rateberg-Nummer besteht aus lauter 2-er Potenzen, wenn man '0' als 2 hoch (-inf) ansieht.
                      genau diese Idee brachte mich schließlich auf den richtigen Gipfel
                      www.kfc-online.de

                      Kommentar


                      • #41
                        AW: Rateberg (2808)

                        Servus Marc,

                        wie passt das
                        Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
                        genau diese Idee
                        Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                        na so ein Zufall, auch die Rateberg-Nummer besteht aus lauter 2-er Potenzen, wenn man '0' als 2 hoch (-inf) ansieht.
                        brachte mich schließlich auf den richtigen Gipfel
                        mit 'iudex non calculat' zusammen?

                        Liebe grüße
                        Fuzzy
                        Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 25.02.2009, 09:19.

                        Kommentar


                        • #42
                          AW: Rateberg (2808)

                          Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                          Dieser Hinweis führt nach etwas Suchen im Forumsarchiv zu einem - hoffe ich - heißen Kandidaten für das aktuelle Rätsel:
                          Der Gipfel des Berges war damals auf dem Ratefoto nicht zu sehen. Sehr wohl aber etwas, das in seinem (Zweit-)Namen enthalten ist...

                          P.S.: Die R#QS wäre in diesem Fall kleiner als in allen bisherigen Tipps
                          Nachdem du mit deiner genialen Eingebung in #14 dieses Rätsel bereits in die richtige Bahn gelenkt hast, hast du dir hiermit nun Gold verdient.

                          Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                          hoffentlich hast Du mir nicht '0' als 2-er Potenz (-inf) untergejubelt; Höhen mit '0' habe ich bei meiner Suche nicht berücksichtigt.
                          Doch - ich habe mir bei meiner Antwort zu deiner Frage:
                          Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                          sind alle Ziffern der Höhe lauter 2-er Potenzen und von 1 verschieden?
                          ... gedacht: 2 x 0 = 0 - für diese Rechnung muss ich doch wohl hoffentlich keine Nachhilfestunden bei dir nehmen...

                          Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                          ich seh: doch '0' in Höhe:
                          Aber Achtung - da stehen zwei Berge mit der identischen Höhenangabe nebeneinander !

                          Ah - aber das:
                          Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                          So eine flaue Partie.
                          ... sagt mir, dass du eindeutig den richtigen Berg im Visier hast.
                          snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                          Kommentar


                          • #43
                            AW: Rateberg (2808)

                            Servus snowkid,

                            bei diesem Posting
                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            ich seh: doch '0' in Höhe:

                            So eine flaue Partie.
                            hatte ich sogar doppelt gemoppelt.

                            Und wie sich hier die Zacken ähnlich sind...


                            Liebe Grüße
                            Fuzzy

                            Kommentar


                            • #44
                              AW: Rateberg (2808)

                              Servus Ihr Lieben,

                              so
                              Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
                              Doch - ich habe mir bei meiner Antwort zu deiner Frage:
                              ... gedacht: 2 x 0 = 0 - für diese Rechnung muss ich doch wohl hoffentlich keine Nachhilfestunden bei dir nehmen...
                              wird '0' nicht zur 2-er Potenz, sonst wär' z.B. auch '6' eine: 2 x 3 = 6

                              Allerdings beim Grenzübergang schon: 1/2, 1/4, 1/8, ... Aber das hatte ich leider nicht ausgeschlossen.

                              Vom Höhenzwilling findet Ihr hier ein Bild von André.

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy
                              Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 25.02.2009, 10:27. Grund: Bild vom Höhenzwilling

                              Kommentar


                              • #45
                                AW: Rateberg (2808)

                                Da bleibt mir nur mehr Blech also lös ich auf:
                                Seejoch 2808 m in den Stubaier Alpen (Zweitname in der Amap: Flaurlinger Rosskogel)

                                Zur Mathematik: 0 ist keine 2erPotenz; 2 hoch 0 ist nämlich 1
                                Edit: Fuzzy hat mich zu Recht drauf hingewiesen, dass Limes (n -> -unendlich) (2 hoch n) = 0 ergibt (auf Deutsch 2 hoch -unendlich ist 0)
                                Zuletzt geändert von AndiG; 25.02.2009, 15:33.

                                Kommentar

                                Lädt...