Anestberg, 1092m, Türnitzer Alpen (3589)

[helmut55]

AW: Rateberg 3589

Hat der Berg HQS 10?

helmut55

[mattgarth]

AW: Rateberg 3589

Hat der Berg HQS 10?

Nein.

++m

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3589

Servus Michael,

damit das

HQS=16 und eine Hütte am Gipfel?

doch mit #10 zusammenpasst,

Nein, das paßt doch mit #10 nicht zusammen.

korrigiere ich auf HQS=15.

Liebe Grüße
Fuzzy

[mattgarth]

AW: Rateberg 3589

Weder Hütte noch HQS=15.

++m

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3589

Servus Michael,

kann es sein, dass Dein Berg etwas höher ist, als die offizielle Höhe (mit HQS=11) angibt?

Liebe Grüße
Fuzzy

[mattgarth]

AW: Rateberg 3589

kann es sein, dass Dein Berg etwas höher ist, als die offizielle Höhe (mit HQS=11) angibt?

Es hat ein bisserl gedauert, bis ich das verstanden habe, aber es ist eine sehr kluge Umschreibung!

Echt schade, daß damit der falsche Berg gemeint ist.

++m

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3589

Servus Michael,

welches Bergl ins bisherige Geschehen wohl noch passen könnte?

Gibt's dort 'was, das wie ein kleiner früherer Lift aussieht?

Liebe Grüße
Fuzzy

[mattgarth]

AW: Rateberg 3589

Ich stehe da wie eine Fragezeichen ... Ich schaue da gerade auf etwas, was ehemals mehrere Lifte hatte, heute eine Sommerrodelbahn - war der gemeint? Der ist es nicht.

++m

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3589

Servus Michael,

der mir der niedrigen HQS war nicht gemeint, sondern einer mit HQS=14.

Liebe Grüße
Fuzzy

[mattgarth]

AW: Rateberg 3589

der mir der niedrigen HQS war nicht gemeint, sondern einer mit HQS=14.

Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich weiterhin auf der Leitung stehe.

Eines weiß ich aber: die HQS ist falsch.

++m

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3589

Servus Michael,

war der schon einmal Rateberg?

Falls 'ja', könnte er HQS=8 haben. Einige von uns hätten den damals östlich beigepasst.

Liebe Grüße
Fuzzy

[mattgarth]

AW: Rateberg 3589

Sofern ich mich nicht vertan habe - das ist ein Neuling.

++m

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg 3589

Ich versuche hier weiter zu tun.

Ohne dass ich etwas Genaueres zu Schlägerungen und einer Änderung des Wegverlaufs gefunden hätte:
Ein Berg mit HQS 12 laut AMap, der auf dem Verbindungsrücken zwischen zwei höheren und wesentlich bekannteren Nachbarn steht?

[mattgarth]

AW: Rateberg 3589

Unglaublich. Erst tut sich tagelang gar nichts, dann geht's rumms und der Treffer ist da.

Gratuliere, Wolfgang!

++m

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3589

Servus Micheal,

ah, ist der Berg 1,7km SSW-lich eines meiner Verdächtigten?

Liebe Grüße
Fuzzy