Gögalalm, ca. 1425m, Hochschwab (1611)

[AndiG]

AW: Ratehütte (1611)

Passt der Name der Alm zur Jahreszeit?

[Lilly]

AW: Ratehütte (1611)

Passt der Name der Alm zur Jahreszeit?

Nein, sehe da keinen Zusammenhang.

[mattgarth]

AW: Ratehütte (1611)

Liegt sie recht genau nördlich eines Gipfels mit HQS=10?

++m

[Lilly]

AW: Ratehütte (1611)

Liegt sie recht genau nördlich eines Gipfels mit HQS=10?

Ich finde auf der Karte keinen nahen Gipfel mit der HQS.
Welchen meinst du? (event. PN)

[mattgarth]

AW: Ratehütte (1611)

Der wäre schon aufgefallen, wenn er es denn wäre. Gemeint war der Staritzen Ostgipfel, dahinter stand die Vermutung Grau- oder Leitenalm.

++m

[Lilly]

AW: Ratehütte (1611)

Der wäre schon aufgefallen, wenn er es denn wäre. Gemeint war der Staritzen Ostgipfel, dahinter stand die Vermutung Grau- oder Leitenalm.

Nein, dort wurde das Bild nicht gemacht.

[Wolfgang A.]

AW: Ratehütte (1611)

Hallo Lilly,

steht die Alm höher als 1500 Meter?

[Lilly]

AW: Ratehütte (1611)

steht die Alm höher als 1500 Meter?

Nein, unter 1.500m.
Und ich glaube, dass das ihr erster Auftritt hier im Forum ist.

[Wolfgang A.]

AW: Ratehütte (1611)

Ich versuche zusammenzufassen:
Eine Alm an der Nordseite des Hochschwab-Massivs.
Niedriger als 1500m, aber offensichtlich ohne exakte Höhenangabe.

Dazu meine erste Frage:
Ist die Alm in den Standardkarten (AMap, f&b und Kompass) mit ihrem Namen, aber ohne Höhenangabe eingetragen?

Und führt direkt an ihr oder wenigstens in ihrer Nähe ein markierter Weg vorbei?

[Lilly]

AW: Ratehütte (1611)

Ich versuche zusammenzufassen:
Eine Alm an der Nordseite des Hochschwab-Massivs.
Niedriger als 1500m, aber offensichtlich ohne exakte Höhenangabe.

Dazu meine erste Frage:
Ist die Alm in den Standardkarten (AMap, f&b und Kompass) mit ihrem Namen, aber ohne Höhenangabe eingetragen?

Und führt direkt an ihr oder wenigstens in ihrer Nähe ein markierter Weg vorbei?

Danke für deine Zusammenfassung und die 'Wiederbelebung' des Rätsels.

Zu deinen Fragen:
Ja, die Alm ist in den Standardkarten mit Namen, aber ohne eigener Höhenangabe eingetragen.
Man kann aber aufgrund einer in der Nähe liegenden Höhenangabe auf die ungefähre Höhe der Alm schließen.
Ein markierter Wanderweg führt über die Alm.

Vielleicht kennt ja doch noch jemand die Gegend?

[Wolfgang A.]

AW: Ratehütte (1611)

Vielleicht kennt ja doch noch jemand die Gegend?

Hallo Lilly,

"kennen" trifft in meinem Fall sicher nicht zu.
Aber die beiden Angaben "unter 1500m" und "an einem markierten Weg" schränken die Möglichkeiten doch recht erfreulich ein.

Ich versuche daher einen direkten Tipp:
Hat die nahe gelegene Höhenangabe (laut AMap) die Höhenquersumme 15, und enthält sie eine Ziffer doppelt?

[Lilly]

AW: Ratehütte (1611)

Ich versuche daher einen direkten Tipp:
Hat die nahe gelegene Höhenangabe (laut AMap) die Höhenquersumme 15, und enthält sie eine Ziffer doppelt?

Hallo Wolfgang!

Die Höhenangabe hat eine Ziffer doppelt, die HQS stimmt aber nicht ganz.

[Wolfgang A.]

AW: Ratehütte (1611)

Die Höhenangabe hat eine Ziffer doppelt, die HQS stimmt aber nicht ganz.

Bei Zahlen dieser Größenordnung sollte man das Kopfrechnen noch beherrschen...

HQS 16?

[Lilly]

AW: Ratehütte (1611)

Bei Zahlen dieser Größenordnung sollte man das Kopfrechnen noch beherrschen...

HQS 16?

Hab ich mir ja gedacht, dass sich da ein kleiner Rechenfehler eingeschlichen hat.

Du hast die Alm erraten! GRATULATION!

Hat noch jemand eine Idee?

[mattgarth]

AW: Ratehütte (1611)

Ja, wenn das alles stimmt, dann ist das ja eine bekannte Schitour zu einem Ziel, das es den Namen nach sehr oft gibt, allein (lt. AMAP) in der Gegend von Weiz zwei Mal.

++m