Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Vordere Kendlspitze, 3085m, Granatspitzgruppe (1662)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: rateberg (1662)

    Zitat von Wolfgang A
    Westlich der Großglockner-Hochalpenstraße?
    In der Venedigergruppe?
    ja, nein.
    zum hauptkamm habe ich ja oben schon etwas ausgeholt. also beiss dich nicht zu sehr daran fest.
    gruss, vdniels

    Kommentar


    • #17
      AW: rateberg (1662)

      um Gottes Willen.....ich glaube, wir sollten die Einteilung nochmal lernen.....

      ich erinnere nur an Nordtirol, Südtirol, Westtirol, Westkärnten

      Hoher Tenn ?

      im Übrigen habe ich das mal vergrößert......sieht fast aus wie die Zugspitze vom Fernpass
      www.kfc-online.de

      Kommentar


      • #18
        AW: rateberg (1662)

        wieso üben? ein bisschen verwirrung ist immer gut
        der tenn ists nicht.
        gruss, vdniels

        Kommentar


        • #19
          AW: rateberg (1662)

          Zitat von snowkid
          Dann ist es also ein 3000er?

          Westlich der Felbertauernstraße?

          @ Wolfgang:
          ja, nein
          gruss, vdniels

          Kommentar


          • #20
            AW: rateberg (1662)

            Zitat von vdniels
            der tenn ists nicht.
            Eventuell im Tennkamm weiter nördlich? Eventuell sogar der nördlichste 3000er der Alpen?
            [EDIT]
            Unabhängig davon: Niedriger als 3200m?
            [/EDIT]


            LG, Guinness!
            Zuletzt geändert von Guinness; 21.06.2007, 15:57.
            http://www.bergliste.at

            2017-01-09 Lichtenberg
            2017-01-15 Steinkogel
            2017-01-22 Scharnsteiner Spitze
            2017-02-11 Spitzplaneck
            2017-02-21 Kreuzkogel
            2017-03-04 Almkogel, Brunnbacheck, Kleiner Almkogel, Burgspitz
            2017-05-01 Lindeck, Sonnkogel

            Kommentar


            • #21
              AW: rateberg (1662)

              er steht nicht im tennenkamm und ist auch nicht niedriger als 3200m....
              gruss, vdniels
              edit: ich muss leider wiedereinmal eine berichtigung folgen lassen. die höhe ist ganz sicher nicht über 3200m. vielleicht nichtmal 3000m. hier mal ein link zu dem originalbild. der rechte berg sollte aus aktuellem anlass nicht so schwer sein und schnell zur richtige lösung führen. http://www.bergratten.de/tauern/gal-...te/pages/3.htm
              da ich leider keine karte zu hand habe, kann ich leider nicht genau anpeilen, welcher berg das nun wirklich ist. ich war anfangs von genau der gegensätzlichen blickrichting ausgegangen. sorry

              Kommentar


              • #22
                AW: rateberg (1662)

                Zitat von vdniels
                er steht nicht im tennenkamm und ist auch nicht niedriger als 3200m....
                gruss, vdniels
                edit: ich muss leider wiedereinmal eine berichtigung folgen lassen. die höhe ist ganz sicher nicht über 3200m. vielleicht nichtmal 3000m. hier mal ein link zu dem originalbild. der rechte berg sollte aus aktuellem anlass nicht so schwer sein und schnell zur richtige lösung führen. http://www.bergratten.de/tauern/gal-...te/pages/3.htm
                da ich leider keine karte zu hand habe, kann ich leider nicht genau anpeilen, welcher berg das nun wirklich ist. ich war anfangs von genau der gegensätzlichen blickrichting ausgegangen. sorry
                Aha, dann könnte es sich um Kendlspitze oder Gradötzkogel handeln, würde ich sagen.

                LG, Guinness!
                http://www.bergliste.at

                2017-01-09 Lichtenberg
                2017-01-15 Steinkogel
                2017-01-22 Scharnsteiner Spitze
                2017-02-11 Spitzplaneck
                2017-02-21 Kreuzkogel
                2017-03-04 Almkogel, Brunnbacheck, Kleiner Almkogel, Burgspitz
                2017-05-01 Lindeck, Sonnkogel

                Kommentar


                • #23
                  AW: rateberg (1662)

                  Ich würde sagen, dass es die Vordere Kendlspitze sein müsste. Gradötzkogel ist auf jeden Fall der ganz rechts. Der Spitz in der Mitte sollte dann die Hintere Kendlspitze sein.
                  lg deconstruct

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: rateberg (1662)

                    Zitat von deconstruct
                    Ich würde sagen, dass es die Vordere Kendlspitze sein müsste. Gradötzkogel ist auf jeden Fall der ganz rechts. Der Spitz in der Mitte sollte dann die Hintere Kendlspitze sein.
                    Diese Möglichkeit sollte eigentlich ausscheiden weil...
                    Zitat von vdniels
                    ich DENKE, dass er in salzburg liegt.
                    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: rateberg (1662)

                      nicht unbedingt, da ich zu dieser zeit noch DACHTE, dass ich nach norden richtung kitzsteinhorn geschaut hatte
                      gruss, vdniels

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: rateberg (1662)

                        Zitat von vdniels
                        nicht unbedingt, da ich zu dieser zeit noch DACHTE, dass ich nach norden richtung kitzsteinhorn geschaut hatte
                        Soll heißen, du hast gar nicht gewusst, welchen Gipfel du uns hier erraten lässt ???

                        Solche Bilder gehören in die "Bestimmungshilfe"!
                        snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: rateberg (1662)

                          naja, gestern abend habe ich dann nach feststellung meines fehlers einfach nicht mehr nachschauen können, welchen gipfel ich da nun wirklich suche
                          gruss, vdniels

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: rateberg (1662)

                            Zitat von vdniels
                            naja, gestern abend habe ich dann nach feststellung meines fehlers einfach nicht mehr nachschauen können, welchen gipfel ich da nun wirklich suche
                            Wenn das so ist, hat uns deconstruct in #23 wohl schon die richtige Lösung mitgeteilt.
                            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: rateberg (1662)

                              Wer hat die vertrauenswürdigsten Angaben zur Höhe?
                              3085m nennt die AMap, 3088m sind es in Willys Liste.

                              Bitte um sachkundige Hinweise , dann stimmt bei der Lösung alles ganz genau. Und dass sowohl der Rätselersteller wie mit ihm ein guter Teil der Ratenden dazwischen einmal ins Schlingern geraten sind , kann bald wieder der Vergessenheit anheim fallen.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: rateberg (1662)

                                Zitat von Wolfgang A
                                Wer hat die vertrauenswürdigsten Angaben zur Höhe?
                                3085m nennt die AMap, 3088m sind es in Willys Liste.

                                Bitte um sachkundige Hinweise , dann stimmt bei der Lösung alles ganz genau.
                                3088m ist die Höhenangabe im AV-Führer. Da darin die Angaben aber oft nicht mehr auf neuestem Stand sind, würde ich die 3085m aus der AMap nehmen. Auch die Kompass-Karte gibt 3085m an.
                                Mein Vorschlag daher:
                                Vordere Kendlspitze, 3085m, Granatspitzgruppe
                                lg deconstruct

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X