Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Schwarzkogel, 2091m, Totes Gebirge (1695)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (1695)

    Wenn es sich nicht um einen der "Kalk-Ausreißer" (in den Schladminger oder Radstädter Tauern) handelt, bleiben somit die Nördlichen Kalkalpen, Bundesland Salzburg oder östlich davon. Und niedriger als 2300 Meter.

    Etwas fremd bleibt mir der Anblick der Schutthalde immer noch.

    Ein Gipfel östlich der Salzach?
    Und damit ich eine der Gruppen nenne, in denen ich mir einen solchen Gipfel am ehesten noch vorstellen kann: Im Toten Gebirge?

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (1695)

      Zitat von Wolfgang A
      Wenn es sich nicht um einen der "Kalk-Ausreißer" (in den Schladminger oder Radstädter Tauern) handelt...
      Ein Lungauer kann's nicht sein, weil ja "südlich des Alpenhauptkammes" ausgeschlossen wurde, also frag ich zur Sicherheit nach, ob's vielleicht ein Pongauer is.
      snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (1695)

        wolfgang a,

        mit deinem tip "totes gebirge" liegst du goldrichtig!

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (1695)

          snowkid,

          ein pongauer ist es nicht.

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (1695)

            Da hast du uns aber ganz schön lange durch die Gegend irren lassen. Dafür ein Schnellschnuss: Der Berg ist 11m niedriger als sein westlicher Nachbar?
            Zuletzt geändert von deconstruct; 29.06.2007, 17:33.
            lg deconstruct

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (1695)

              Servus P.B.,

              könnte der Rateberg ein speziell gefärbtes Restaurant-Utensil sein?

              Knapp nördlich davon sehe ich lt. AMap eine 9m höhere Kote ohne Namen.

              Liebe Grüße
              Fuzzy

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (1695)

                grüß euch,

                @deconstruct: 11m stimmt! schaut so aus, als ob du auf der richtigen spur bist. wenn stimmt, kann ich nur sagen: gut kombiniert!

                @fuzzy: leider passt deine vermutung noch nicht.

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (1695)

                  Zitat von P.B.
                  @deconstruct: 11m stimmt! schaut so aus, als ob du auf der richtigen spur bist. wenn stimmt, kann ich nur sagen: gut kombiniert!
                  Das hatte nicht viel mit Kombination zu tun. Ich habe nur einfach mal meine Bilder durchgeschaut und dann (leider etwas sehr klein am Foto) einen Berg gefunden, der ziemlich genau gepasst hat
                  lg deconstruct

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (1695)

                    11m und ein bild, das dazu passt, das klingt ganz gut, deconstruct!

                    ps: von den haller mauern hab ich den rateberg gestern auch gesehen.

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (1695)

                      Servus P.B.,

                      dann beginnen halt wieder die Mühen der Ebene.

                      Oberösterreicher? Niedriger als 2200m?

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (1695)

                        servus fuzzy,

                        beides richtig!

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (1695)

                          Servus P.B.,

                          gehe ich recht in der Annahme, dass er nicht mal ein 2000-er ist?

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (1695)

                            servus fuzzy,

                            es ist ein zweitausender.

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (1695)

                              Servus P.B.,

                              ist der östliche Nachbar um 45m höher?

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (1695)

                                ja, fuzzy, so ist es!

                                da du sicher auch die 11m-info von deconstruct berücksichtigt hast, darf ich auch dir gratulieren!

                                Kommentar

                                Lädt...