Spitzenstein, 2275m, Lienzer Dolomiten (1717)

[snowkid]

Na, wie heißt denn dieser interessante Grasmugel ?

[ATTACH]80696[/ATTACH]

[Pope]

AW: Rateberg (1717)

Tippe hier auf einen Tiroler.

AW: Rateberg (1717)

In der Tat ein "interessanter Grasmugel" ! Ich tue mir mit seiner Einordnung nämlich schwer, auch in geologischer Hinsicht...
Wenn er überhaupt in den (europäischen) Alpen steht - nicht einmal da bin ich mir ganz sicher -, vermute ich ihn eher südlich des Alpenhauptkamms. Dann könnte er wegen der paar Bäume nicht wesentlich höher als 2000m sein.

Also zum vorsichtigen Einstieg:
Ein Alpengipfel?
Südlich des Alpenhauptkamms?

[snowkid]

AW: Rateberg (1717)

In der Tat ein "interessanter Grasmugel"

Und das sowohl was die Aufstiegsroute betrifft, als auch wegen eines alpinhistorischen Details...

nicht wesentlich höher als 2000m

Wie viel wäre für dich "nicht wesentlich höher" ?

Ach ja, die Vermutungen stimmen im wesentlichen.
Es ist ein waschechter Tiroler südlich des Alpenhauptkammes.
.

[Pope]

AW: Rateberg (1717)

Es ist ein waschechter Tiroler südlich des Alpenhauptkammes.
.

Logischerweise würde es sich dann um einen Osttiroler handeln, außer er steht in Italien.

[snowkid]

AW: Rateberg (1717)

Logischerweise würde es sich dann um einen Osttiroler handeln, außer er steht in Italien.

Dieser logischen Schlussfolgerung ist nichts hinzuzufügen...

[Pope]

AW: Rateberg (1717)

Dieser logischen Schlussfolgerung ist nichts hinzuzufügen...

Definitiv ein Osttiroler, der gar auf einer Staats- oder Bundesländergrenze liegt und höher als 2200m ist?

[snowkid]

AW: Rateberg (1717)

Definitiv ein Osttiroler, der gar auf einer Staats- oder Bundesländergrenze liegt und höher als 2200m ist?

Der liegt höchstens auf einer Gemeindegrenze , der Rest passt.

AW: Rateberg (1717)

Nach wie vor bin ich mir nicht recht sicher, wohin dieser "interessante Grasmugel" geologisch gehört.
Am ehesten würde ich ihn in den Karnischen Alpen vermuten.

[snowkid]

AW: Rateberg (1717)

Nach wie vor bin ich mir nicht recht sicher, wohin dieser "interessante Grasmugel" geologisch gehört. Am ehesten würde ich ihn in den Karnischen Alpen vermuten.

Hallo Wolfgang!

Na, heute doch nicht im Gebirge?

Nein, der Rategipfel gehört weder geologisch noch geographisch zu den Karnischen Alpen.

[rene6768]

AW: Rateberg (1717)

Hallo Wolfgang!

Na, heute doch nicht im Gebirge?

Nein, der Rategipfel gehört weder geologisch noch geographisch zu den Karnischen Alpen.

Bleibt nicht viel übrig, vielleicht ein unauffälliger Lienzer, wie Golzentipp
und Konsorten ???

[snowkid]

AW: Rateberg (1717)

Bleibt nicht viel übrig, vielleicht ein unauffälliger Lienzer, wie Golzentipp und Konsorten ???

Konsorten is gut !

Aber gar so unauffällig is der nicht!

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1717)

Servus snowkid,

ist's ein Kofel? Unter 2600m?

Liebe Grüße
Fuzzy

[snowkid]

AW: Rateberg (1717)

ist's ein Kofel?

Nein.

Unter 2600m?

Ja.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1717)

Servus snowkid,

hat Deine Ratehöhe 'was mit einem früheren, mittelasiatischen Fürsten zu tun?

Liebe Grüße
Fuzzy