Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Peak Kshemish Bashi, 5282m, Alai-Gebirge (4674)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (4674)

    Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
    Nein, eigentlich nicht, denn der Tienschan (oder Tianshan) ist nicht wirklich das richtige Gebirge.

    Das gesuchte Gebirge liegt zwischen zwei bekannten Gebirgen. Damit die Verwirrung größer wird, wird es manchmal mit dem südlicheren bekannten Gebirge in einen Topf geworfen oder als eine Untergruppe dessen bezeichnet. Weil das noch nicht undurchsichtig genug ist, zwischen dem Gebirge des Rateberges und dem südlichen (gut bekannten) Nachbargebirge liegt ein weiteres Gebirge (namentlich gewissermaßen ein Hinweis auf das Rateberg-Gebirge), welches meistens dem bekannten südlichen Nachbarn zugeordnet wird.

    Bisher habe ich keine wirklich schlüssige Abhandlung gefunden, ob das Rateberg-Gebirge dem bekannten südlichen Nachbarn (mit Gipfelquiz-Erfahrung) sinnvoll zugeordnet werden kann bzw. soll oder nicht (ich meine eine geographische Ordnung, geologisch bin ich zu wenig bewandert, deswegen könnte es sein, daß es da nur zwei Gebirge gibt[eines davon wäre der Tienschan]).
    Ich halte es für eigenständig, vielleicht schon deswegen weil sich hier drei bedeutende Wasserscheiden (nach Süden, Westen und Norden) ergeben.

    Rajiv
    Meinst du mit diesen Ausführungen das Kun Lun Gebirge ?

    Und ist dein Rateberg ein 7000er ?
    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (4674)

      Ich sehe schon, das war eher Glatteis als Streusand, aber irgendwie trotzdem interessant, welche Schlüsse hier gezogen werden. Ist für mich nicht ganz einfach, daß ich es so formuliere, daß einerseits Informationen enthalten sind, aber andererseits es nicht zu offensichtlich wird.
      Damit wenigstens etwas Licht in den Nebel kommt:
      Kunlun ist es definitiv nicht, der Rateberg ist auch nicht in China. Eventuell bringt das politische Eingrenzen etwas weiter, also welcher Staat es eigentlich ist. Meines Wissens ist es kein Grenzberg, mal sehen, ob ich eine hilfreiche Karte diesbezüglich finde (auf meiner sind nur Berge, aber keine Grenzen).

      Zur Höhe: Kein 7000er! Ein ganzes Stück niedriger. Die Spitzenreiter interessieren mich ja weniger.

      Erstbesteigung war meines Wissens 1969 (Achtung! Diese Jahreszahl ist von Belang für einen unscheinbaren Hinweis weiter obrn, welcher nicht unmittelbar mit dem Rateberg zusammenhängt; vermutlich ein reiner "Historikertipp").

      Rajiv
      Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
      dann wollt ich jubeln laut,
      mir ist es nicht ums Elfenbein,
      nur um die dicke Haut.

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (4674)

        ich versuche es mal einem Gebirge etwas näher

        sind wir im Iran ?
        www.kfc-online.de

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (4674)

          Nein, auch nicht im Iran. Wobei die Elbrus-Elburs-Namensspielerei in gewisser Weise eine weit entfernte Parallele zum Rateberg-Gebirge hat (das war jetzt der Riesen-Geheimtipp).

          Kaukasus kann auch ausgeschlossen werden, ebenso Indien.

          Rajiv
          Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
          dann wollt ich jubeln laut,
          mir ist es nicht ums Elfenbein,
          nur um die dicke Haut.

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (4674)

            wurde schon nach dem Altai-Gebirge gefragt ?

            zufällig habe ich gerade eine Expedition der TU Dresden gefunden
            www.kfc-online.de

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (4674)

              Da ich über einige Kontakte zum Geodäsie- und zum Kartographie-Lehrstuhl der TUD verfüge, läge der Verdacht wirklich nahe.
              Aber Altai ist es nicht, wir sind schon auf der anderen Seite vom Tienschan.
              Aber bitte die Wortspielerei bzw. Ähnlichkeit nicht aus dem Auge verlieren.
              Da gibt es noch etwas...

              Altai wäre auch zu niedrig, der Rateberg ist höher als der Mt. Blanc, aber nicht extrem höher.

              Rajiv
              Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
              dann wollt ich jubeln laut,
              mir ist es nicht ums Elfenbein,
              nur um die dicke Haut.

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (4674)

                Im Pamir?

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (4674)

                  Zitat von wichtl59 Beitrag anzeigen
                  Im Pamir?
                  Nein, nicht wirklich im Pamir.
                  Aber der Pamir ist ein bedeutender Nachbar des Rateberggebirges.

                  Rajiv
                  Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                  dann wollt ich jubeln laut,
                  mir ist es nicht ums Elfenbein,
                  nur um die dicke Haut.

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (4674)

                    dann ist der Berg im Alai-Gebirge zu suchen....ohne "t" ?

                    schon der Wikipedia-Eintrag verheisst nichts Gutes bei der weiteren Suche
                    so wenig wird selten über ein so hohes Gebirge geschrieben
                    www.kfc-online.de

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (4674)

                      Ja, es ist im Alai!

                      Stimmt, Wikipedia hilft nicht wirklich weiter.
                      In der alpinen Literatur gibt es glücklicherweise dann doch ein paar Hinweise.

                      Ich suche jetzt mal in meinem kleinen Archiv ein paar Informationen zusammen und schreibe die hier mit dazu.

                      Rajiv
                      Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                      dann wollt ich jubeln laut,
                      mir ist es nicht ums Elfenbein,
                      nur um die dicke Haut.

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (4674)

                        Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
                        Ja, es ist im Alai!
                        das muss die Goldene für mich sein, denn wenn ich die Infos richtig deute, kann niemand diesen Gipfel herausfinden......


                        wenn ich bei google "Alai" eingebe, bietet er mir Altai an
                        www.kfc-online.de

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (4674)

                          Herauszufinden ist er schon, z. Bsp. ist er hier eingezeichnet, mit Namen und die Höhe steht auch schlecht lesbar dabei, gibt ja einen Talort, nach welchem der Berg benannt wurde (oder andersherum):

                          http://sportextreme.by/media/user_me...eshestviya.jpg

                          Rajiv
                          Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                          dann wollt ich jubeln laut,
                          mir ist es nicht ums Elfenbein,
                          nur um die dicke Haut.

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (4674)

                            Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
                            Herauszufinden ist er schon, z. Bsp. ist er hier eingezeichnet, mit Namen und die Höhe steht auch schlecht lesbar dabei, gibt ja einen Talort, nach welchem der Berg benannt wurde (oder andersherum):
                            ich glaube, die schlechte Lesbarkeit ist gar nicht das Problem
                            www.kfc-online.de

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (4674)

                              Deswegen bastle ich ja gerade einen Überblick zusammen.

                              Rickmers hat 1906 auch schon etwas zu der Ecke geschrieben. Er war dort, wurde aber von seinen Trägern verlassen und mußte demzufolge die Gipfel auslassen.

                              Der Serawschan bringt zwar das Wasser für solche alten Städte wie Samarkand und Buchara, aber erst 1880 latschte der russ. Geologe Muschketow (übrigens ohne alpine Erfahrung) in 5 Tagen über den Serawschangletscher hinauf zum Mattschapaß, daraus machte er dann die erste kartographische Darstellung eben jenes Gletschers; seitdem gibt es wenigstens ein paar konkrete Vorstellungen vom längsten Alai-Gletscher.

                              Erst in den Jahren 1934 bis 1940 gab es dann Expeditionen zum Mattschaknoten, bei denen einige Westmattscha-Gipfel erstbestiegen wurden (die Abalakow-Brüder waren mit dabei).
                              Im Jahr 1969 gab es eine sowjet.-poln. Expedition von Norden her in den Mattschaknoten; da gab es 28 Erstbesteigungen (16 vom Klub Vertikal aus Nowosibirsk und 12 vom Klub Wysokogorski Krakow); deswegen gibt es auch den weiter oben angedeuteten polnischen Gipfel, auf deutsch würde er "25 Jahre VRP" heißen (VRP=Volksrepublik Polen, die in Lublin 1944 entstand), auf russ. "25 Let PNR". In der von mir verlinkten Karte dürfte er nicht benannt sein, denn diese Karte müßte von 1953 sein.

                              Der Rateberg wurde im Zeitraum 22. bis 24. Juli 1969 erstbestiegen durch die Nowosibirsker Gruppe um Beljajew über den linken Nordgrat; 1973 schafft es eine Leningrader Gruppe unter Solonnikow durch die 1400m hohe Nordwestwand (als V b einsortiert).

                              Rajiv
                              Zuletzt geändert von Rajiv; 02.04.2012, 23:49.
                              Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                              dann wollt ich jubeln laut,
                              mir ist es nicht ums Elfenbein,
                              nur um die dicke Haut.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (4674)

                                Es wird ein bissel durcheinandergehen, weil ich mir noch keine Gedanken gemacht habe, wie ich es am besten gliedere.

                                Gleich vorweg, es bringt nicht viel im Netz nach den deutschen Bezeichnungen zu suchen, eigentlich bringt es nur etwas, wenn man in kyrillisch sucht. Vom Rateberg habe ich in lateinischer Schrift einen "deutschen" Namen, der taucht nur in der Fachliteratur auf; es könnte eine englische Transliteration geben, allerdings fällt mir da gerade nicht ein, wie die lauten könnte, eventuell tauch der englische Bergname ja im Netz auf.

                                Wie auf der alten Karte steht, sind wir am Mattschaknoten.
                                Der Mattschaknoten ist der Treffpunkt dreier bedeutender Kämme: Alaikamm von Osten, Turkestankamm von Westen und Serawschankamm von WSW. Daraus resultieren die drei Wasserscheiden: Amudarja nach Süden, Syrdarja nach Norden und Serawschan nach Westen.

                                Bemerkenswerterweise liegt der höchste Berg nicht in einem dieser drei Hauptkämme, sondern im Nebenkamm namens Ak-Terek, der hat ca. 10 Fünftausender und im Zentrum den Pik Skalisty (mit 5621m der höchste Berg des Hissar-Alai-Systems).

                                Der Mattschaknoten sieht ein wenig aus wie ein Oval, ca. 10.000 Quadrat-Km groß; schöne steile schroffe Berge (für Forums-Insider: sie können es sicher mit dem Rilagebirge aufnehmen), viele steile Flanken an denen kein Gletscher klebenbleibt, trotzdem noch genug Gletscher und Firnfelder. Die Kämme die vom Knoten ausgehen fallen selten unter die 4000er Marke, dafür viele Gipfel über der 5000er Marke.

                                Wenn man jetzt die drei Hauptkämme und den wichtigen Ak-Terek-Nebenkamm betrachtet, dann zerteilen die das Gebiet in vier Teile. Diese vier Keile lassen noch folgende Erkenntnis zu: Westkeil mit Mattschafluß (was der Serawschan ist). Nordkeil mit den Flüssen Isfaran und Soch. Ostkeil mit mit Ak-Terek-Fluß (landet später auch im Soch). Südteil mit den vier Quellflüssen Nasar-Ailok, Dara-Pios, Tutek und Karaguschchana, welche dann alle zum Fluß Jarchytsch werden (und im Alaital bzw. Surchobtal landen).

                                Der nördl. Teil des Mattschaknotens wird dem Turkestangebirge (=Turkestankamm) zugeordnet, dort sind die größten Gletscher des Mattschaknotens. Mindestens 25 5000er findet man dort, wobei es immer eine Frage bleibt, wie eigenständig sind die Gipfel.
                                Zum Serawschangebirge wäre zu sagen, daß die wichtigsten Gipfel Bjelaja, Golowna, Snjeshnaja und Achun sind.
                                Der eigentliche Mattschaknoten ist eine Gruppe um die Igla (5301m).
                                Von der Igla führt dann der Alaikamm nach Südosten zuerst, dann nach Osten. Der Alaikamm ist gegenüber den anderen zwei Hauptkämmen und dem Ak-Terek-Kamm noch schroffer.

                                Der größte Gletscher ist der Serawschangletscher, aus dem der Mattschafluß (bzw. Serawschan) herausfließt. Der Serawschangletscher dürfte 26km lang sein und mit seinen Zuflüssen eine Fläche von ca. 175 Quadrat-Km haben (müßte dann der drittgrößte tadschikische Gletscher sein, nach Fedtschenkogl. mit ca. 900 Q.-Km und Biwakgletscher mit knapp 200 Q.-Km).
                                Es ist übrigens kein Gletscher wie man ihn aus dem Alpenraum kennt, denn oben ist das Firnfeld zu klein um diesen Riesengletscher zu speisen; zwar sind in Mittelasien eher turkestanische Gletscher typisch (also Speisung durch Lawinen der Steilflanken), aber auch das scheint so nicht die ganze Wahrheit zu sein; Korshenewski nennt ihn schnellen Talgletscher (gespeist aus einem System von Zuflüssen aus zwei gegenüberliegenden Kämmen).
                                Wenn man alle Gletscher um den Mattschaknoten zusammenzählt, dann könnten schon 500 Quadrat-Km zusammenkommen.

                                Rajiv
                                Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                                dann wollt ich jubeln laut,
                                mir ist es nicht ums Elfenbein,
                                nur um die dicke Haut.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X