Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #76
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Zitat von Matthias1 Beitrag anzeigen
    Ja, das ist sicherlich richtig. Bei Normalhaken haben wir allerdings genau die selbe Situation. Nur sind dort die belasteten Querschnitte im Stahl deutlich geringer und es gibt auch eine Korrosion am Haken im Riss, in dem der steckt. Dementsprechend weiß man nie genau, woran man ist.

    Wie auch immer, die Torstahlbügel sind teilweise schon etliche Jahre im Fels. Teilweise gibt es auch vergleichbare Anker, die in den Fels zementiert sind (z. B. bei den Falzaregotürmen in den Dolomiten). Andererseits wird derartiges Material tonnenweise in Klettersteige verbaut (als Trittstifte etc.). Gibt es dazu irgendwelche Untersuchungen?
    Vielleicht sollten einmal Auszugsversuche an älteren Torstahlbügeln und den oben gezeigten Edelstahlbügeln durchgeführt werden. Problematisch ist sicherlich, dass es sich hier nicht um genormtes und von der Dimension her einheitliches Material handelt.

    Ich für meinen Teil halte es so, dass Stürzen in derartiges Material ohnehin verboten ist. So wie das Stürzen generell im (wirklich) alpinen Gelände.

    LG
    Matthias
    Aber eben als Tritte und Griffe, also einfach nur zur Fortbewegeung und nicht in der Sicherungskette.
    Ich kann an einem alten Normalhaken auch technisch klettern wenn ich daneben in einem Fischer Expressanker gesichert bin.

    Kommentar


    • #77
      AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

      Zitat von thrashhard Beitrag anzeigen
      Aber eben als Tritte und Griffe, also einfach nur zur Fortbewegeung und nicht in der Sicherungskette.
      Ich kann an einem alten Normalhaken auch technisch klettern wenn ich daneben in einem Fischer Expressanker gesichert bin.
      Wenn du in einem Klettersteig einen Abgang machst werden diese Fixpunkte auch als "Sicherung" belastet, aber meist mit einer wesentlich höheren Kraft als bei einer Kletterbrezn! Aber vorallem am KS gilt ja auch stürtzen verboten.
      Gerade an Klettersteigen (bzw. an versicherten Steigen) sieht man sehr oft die rausgerissenen Eisenstifte (ich glaub dass hier nicht immer nur der Steinschlag schuld ist)
      Wer schon mal in Beton (ist zugegebenermaßen nicht Kalk, nehme aber an dass das Verhalten ähnlich ist) gebohrt hat und dann ein (10er) Betoneisen reingeschlagen hat weiss dass man das wahrscheinlich nie mehr rausbekommt, da kannst einen Lastwagen abschleppen. Warum dann aber oft weit dickere Eisen trotzdem ausbrechen ?!? (zu gross gebohrt und oder schlampig geklebt ?!? )...keine Ahnung.
      Wie es allerdings bei diesen Bühlern auf Grund der Korr. nach ein paar Jahren aussieht bei einer dynamischen Belastung....ham ma ja schon ghabt....das weiss wohl niemand so genau.....
      ....sehr interessant diese Diskussion....
      Zuletzt geändert von paulchen; 14.08.2012, 12:06.
      ...a Tog ohne Bier is wia a Tog ohne Wein....
      google online Album

      Paul

      Kommentar


      • #78
        AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

        Zitat von thrashhard Beitrag anzeigen
        Ich kann an einem alten Normalhaken auch technisch klettern wenn ich daneben in einem Fischer Expressanker gesichert bin.
        Ich kann das auch ohne danebenliegenden Expressanker...
        Manchmal muss man auch 10 m über einen alten Normalhaken hinaussteigen. Kommt nur auf die Route und die persönliche Einstellung zum (alpinen) Klettern an.

        Aber zurück zum Thema:
        • Ein Torstahlbügel ist natürlich nicht mit einem Expansionsanker oder ordentlich gesetzten Bühler zu vergleichen. Vor allem hinsichtlich Korrosionsstabilität.
        • Trotzdem schätze ich die Torstahlbügel im Vergleich zu Normalhaken als besser ein (Kleber verhindert Korrosion im Fels - zumindest bis zu einem gewissen Grad; Querschnitt des Stahlbügels ist größer als der eines Normalhakens). Ich kann das aber nicht mit Zahlen belegen. Außerdem dürfte die "Artenvielfalt" der Torstahlbügel zu groß sein für allgemeine quantitative Aussagen.
        • Im Vergleich zum Torstahlbügel bieten die Edelstahlbügel (siehe #56) meiner Meinung nach keine Vorteile, da die Verankerungssituation im Fels nicht eindeutig ist (glatte Oberflächen? Ev. Querriefen?). Und natürlich gilt auch hier wieder der wesentliche Einfluss der Sorgfalt beim Setzen.
          Dennoch sind etlicher Klassiker (z. B. Admonter Kalbling S-Grat und SW-Pfeiler; Seenot am Wolfgangsee) mit diesen Bügeln an den Standplätzen gesichert.
        • Ich für meinen Teil gestehe jeglichem Sicherungspunkt (ganz egal ob Klemmkeil, Normalhaken, Torstahlbügel oder bolt) ein Versagensrisiko zu und bewege mich dementsprechend defensiv im Gelände. Auch kann ich mich mit dem Sitzen in der Selbstsicherung am Stand nicht wirklich anfreunden. Das hängt aber sicherlich davon ab, wann und wie man ins Klettern hineingewachsen ist...

        Eine Frage steht hier aber noch unbeantwortet im Raum:
        Gibt es irgendwelche Erfahrungen mit Hinterschnittankern?
        Zuletzt geändert von Ansahias; 14.08.2012, 23:55.

        Kommentar


        • #79
          AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

          naja ... die Hinterschnitt z.B. von Fischer sind so Anfang der 90er rausgekommen und haben sich nie durchgesetzt ...
          ich denk mal weil sie viel teurer sind als alles andere, mühsam zu setzen sind, den Fels (welcher ja das schwächste Glied ist) am meisten schwächen,
          Spezialwerkzeug benötigt wird, man im Vergleich die größten Bohrlochdurchmesser benötigt (18mm bei M10) und sie dabei im Vergleich zu Bolzenankern
          mehr Angriffsfläche für Rost bieten und weniger aushalten.

          Kommentar


          • #80
            AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

            Außerdem find ich es müßig über irgendwelche Konstruktionen (Bügel, Hinterschnitt, Betonschrauben, ...) zu diskutieren ... weil weder Zertifiziert noch Normgerecht (EN959).
            Ich bin halt der Ansicht dass man hinsichtlich Bohrhaken nur zwei Entscheidungsmöglichkeiten gibt: Normgerecht oder "nicht einschätzbar".
            Und "nicht einschätzbar" sollte entfernt (oder nach reiflicher Überlegung ersetzt) werden.

            Kommentar


            • #81
              AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

              Also irgendetwas stimmt hier in diesem Thread nicht. Da sind auf einmal an die 10 Posting hinein gerutscht die angeblich vor meinem letzten stattgefunden haben sollen die ich heute zum ersten mal sehe.

              @ pingus: Ich habe in etwa solche Bügel gemeint wie auf den Fotos zu sehen. Ich war gestern wieder auf der Flatzerwand und hab gesehen dass die Bügel dort allerdings immerhin verzinkt sind.
              Trotzdem finde ich es komisch einfach deshalb weil die Routen neu sind (meines Wissens nach 2000) und man mit >100 Stürzen im Jahr rechnen muss in einem vielbesuchten Klettergarten. Desweiteren habe ich schon von einem Ortsansässigen Kletterer Horrorgeschichten von besagten Haken die ausreißen gehört.

              @ Matthias1: Ja schon klar, dass man das mit der Absicherung nicht so pauschalisieren kann aber ich habe von einem Sportklettergebiet gesprochen in das sich massenhaft Anfänger und Wochenendkletterer verirren die wahrscheinlich nicht in der Lage sind einen alten Einschlaganker der gerademal 50mm tief steckt von einem Expressanker zu Unterscheiden da wirds dann gefährlich.
              Zuletzt geändert von thrashhard; 16.08.2012, 09:48.

              Kommentar


              • #82
                AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                Zitat von thrashhard Beitrag anzeigen
                Also irgendetwas stimmt hier in diesem Thread nicht. Da sind auf einmal an die 10 Posting hinein gerutscht die angeblich vor meinem letzten stattgefunden haben sollen die ich heute zum ersten mal sehe.
                Hast du auf lineare Darstellung der Beiträge im Benutzerkontrollzentrum umgeschaltet?
                "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

                https://www.instagram.com/grandcapucin38/

                Kommentar


                • #83
                  AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                  Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
                  Hast du auf lineare Darstellung der Beiträge im Benutzerkontrollzentrum umgeschaltet?
                  Ich nix Sprache??

                  Muss ich mir anschauen, aber was ändert das an dem Zeitpunkt der Postings?

                  Kommentar


                  • #84
                    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                    Zitat von thrashhard Beitrag anzeigen
                    Ich nix Sprache??

                    Muss ich mir anschauen, aber was ändert das an dem Zeitpunkt der Postings?
                    Die Zeitpunkte der Beiträge ändert das nicht, aber ihre Anzeige. Die Hybrid-Anzeige ist voreingestellt. Sie ist meines Erachtens nach sehr ungünstig, weil es immer wieder vorkommt, dass nicht alle Beiträge angezeigt werden, so dass plötzlich Beiträge "aus dem Nichts" auftauchen.
                    "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

                    https://www.instagram.com/grandcapucin38/

                    Kommentar


                    • #85
                      AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                      Hab schon geschaut es ist auf linear eingestellt: "Linear älteste Beiträge zuerst" und trotzdem ist es passiert.

                      Komisch.

                      Kommentar


                      • #86
                        AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                        Ein beliebtes und sehr bekanntes Sportklettergebiet im südlichen Bergell, beschrieben in fast allen bekannten aktuellen Führerwerken, die Absicherung wird als gut bezeichnet, Erschließer die dortigen Hausmeister, allesamt höchstkompetente Leute, ich hab nicht soviele Hüte die ich vor denen ziehen könnte, solide aussehende Klebebohrhaken aus Niro, am ersten Blick für mich absolut vertrauenserweckend..........

                        an der Schlüsselstelle einer leichteren Route läßt sich der entscheidende Bohrhaken von Hand in jede Richtung drehen und sogar ein wenig herausziehen, über eine axiale Belastung möcht ich nicht nachdenken........

                        etwas vorsichtig geworden rütteln wir auch an den übrigen Modellen dieser Art und siehe da, sie wackeln fast alle................
                        Zuletzt geändert von oidmosavoda; 19.08.2012, 10:36.
                        .....Beteiligung stillgelegt....und immer gsund heimkommen!

                        Kommentar


                        • #87
                          AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                          Zitat von oidmosavoda Beitrag anzeigen
                          ..... solide aussehende Klebebohrhaken aus Niro, am ersten Blick für mich absolut vertrauenserweckend..........

                          an der Schlüsselstelle einer leichteren Route läßt sich der entscheidende Bohrhaken von Hand in jede Richtung drehen und sogar ein wenig herausziehen, über eine axiale Belastung möcht ich nicht nachdenken........

                          etwas vorsichtig geworden rütteln wir auch an den übrigen Modellen dieser Art und siehe da, sie wackeln fast alle................
                          scheiss pickerei im alpinen gelände!

                          glaubst denken viele der kletterer - die sich dort sicher fühlen- daran, dass die sicherheit trügerisch sein könnte?
                          ich schätz mal unter 1%.
                          was denkst du?

                          ich bleib dabei: alte route ergänzt durch neue niro anker anstatt alter haken, holzkeile oder sticht bohrhaken an den entscheidenden stellen.

                          P1000297.JPG


                          gestern schafften sogar wir es dort danach völlig relaxt dem himmel entgegen zu steigen.

                          denn die sicherheit war für uns nicht nur trügerisch.relax, take it easy....


                          wie gesagt- der klebebohrhaken ist super wenn völlig fehlerfrei gesetzt.
                          wie gesagt- materialsponsoring schön und gut- aber nur das was man wirklich will.
                          wie gesagt- ich setzte keine klebebohrhaken mehr.

                          und das wird sich auf meine alten tage nicht mehr ändern.
                          Zuletzt geändert von GEROLSTEINER; 20.08.2012, 00:15.

                          Kommentar


                          • #88
                            AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                            zunächst einmal meinen recht herzlichen Glückwunsch zu eurem Erfolg, schaut genial aus!

                            meine persönliche Haltung zur Pickerei ist von untergeordneter Bedeutung, ich bleib auch bei meinen Niro-Schwerlastanker, sind genormt, ............., aber ein bisserl "Bewußtseinsbildung" und gesundes Misstrauen wollte ich unter anderem bei unseren Konsumenten schon wecken, sollte sich auch nur ein einziges Mal jemand im entscheidenden Fall nicht allzublind drauf verlassen, ein bisserl mehr schauen und sich dadurch net weh tun (oder schlimmer) hätte sich für meine Begriffe unser Thread gelohnt!

                            ........und noch einmal recht herzlichen Dank an alle, wirklich absolut alle die sich hier an diesem Austauch beteiligt haben!

                            l.g. Reini
                            Zuletzt geändert von oidmosavoda; 20.08.2012, 11:15.
                            .....Beteiligung stillgelegt....und immer gsund heimkommen!

                            Kommentar


                            • #89
                              AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                              Zitat von oidmosavoda Beitrag anzeigen
                              Ein beliebtes und sehr bekanntes Sportklettergebiet im südlichen Bergell, beschrieben in fast allen bekannten aktuellen Führerwerken, die Absicherung wird als gut bezeichnet, Erschließer die dortigen Hausmeister, allesamt höchstkompetente Leute, ich hab nicht soviele Hüte die ich vor denen ziehen könnte, solide aussehende Klebebohrhaken aus Niro, am ersten Blick für mich absolut vertrauenserweckend..........

                              an der Schlüsselstelle einer leichteren Route läßt sich der entscheidende Bohrhaken von Hand in jede Richtung drehen und sogar ein wenig herausziehen, über eine axiale Belastung möcht ich nicht nachdenken........

                              etwas vorsichtig geworden rütteln wir auch an den übrigen Modellen dieser Art und siehe da, sie wackeln fast alle................
                              und so sieht der haken aus den reini in diesem zitat beschrieben hat:

                              P8161632 (2).JPG

                              Kommentar


                              • #90
                                AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                                S.... R......?

                                Da war ich letzte Woche noch und hab' mich gewundert / gefreut, inso'nem altehrwürdigen Klettergarten derart "neue" Haken vorzufinden...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X